如果論違規事項跟嚴重性，汽車比較嚴重喔，有可能觸犯故意傷害罪，弄不好要關。

機車是很白爛，但一開始是汽車故意貼近逼車，才會引發機車騎士不滿，但無論如何還是
不建議在路上這樣針鋒相對，不爽的話先禮讓再檢舉就好了，何必跟對方玩。

嗯~~

有關討論可以看
實事求是！逐格分析68快速重機事故 從汽車與重機駕駛角度重新看待事件 | 三月中國道汽車事故總結算超過300件！？

說真的
本身大型重機駕照到手也20年了
實際上路騎乘未滿4年也超過4萬公里
騎行在快速道路上
如有類似裝況都是讓後車先行
不論是聯結車、跑車、貨車和大型重機
畢竟大型重機是肉包鐵
安全性比不上鐵包肉
:think: :think: :think:

以生命來捍衛路權是我們的天命 :mad: :mad: :mad:

2位捍衛路權又有路怒症的人相遇，自然就會擦出如此戲劇化的火花:think:

不過4輪的動作很有爭議，是不給2輪超車不小心A到，
還是故意要把2輪尻倒，反正一起約一約上法院說啦:laugh:

我記得賽車規則是直線時被進攻車只能變換一次車道防守進攻車進攻
沒毛病:laugh:

又有新增的行車紀錄片了
整體看起來BMW拿到比較多的話語權~
巧妙的換位，閃過重機剎車阻擋，拿到前車權利。
變成後車的重機自己跑去鑽分隔島內線，被夾殺提早結束回合，不然之後還不知道要相愛相殺多久。

BMW可能會吃上刑事責任，一開始先逼車，爾後兩次危險超車，第一次從右邊壓迫機車
讓道沒成功，第二次從左側同車道超車，機車這裡有點白爛也想如法炮製，卻被汽車故意
撞擊，BMW駕駛可能觸犯故意傷害、公共危險罪以及肇事逃逸，有人說BMW後來有報案
所以沒有肇逃，這點不見得成立，警察說法僅供參考，最後裁決權在法官。

影片都只有鬥牛的部分

更之前的前戲是怎麼開始的都沒講

bmw這她的影片中，做得非常有理。
當然應該在更早之前一定有按喇叭讓重機讓道。
重機沒照後鏡，必定是聽到喇叭才火的。
bmw在影片中，有先行拉遠距離，等到重機並行白車拉一點距離才上前準備超車。幾乎不能說從後面逼前車。
bmw超車間距是可議的，有瑕疵。
但重機急拉到前方，無故剎車。bmw可聲明為緊急避難，迴避閃車加速超越，這段可能是無責了。重機就是這麼小台，前方路況都看得到。
就是重機沒照後鏡，才會讓bmw從左側超過，先輸一半了。
再來重機當然是要再抄回來。
bmw亦可說，後車逼這麼近又急，左側為分隔島，內車道行車本就無人會選擇左側超車。bmw靠左讓出右側空間，讓重機方便超。誰知真有人鑽左側。
撞到急速回正，很正常。
這時已經轉換成後車未保持安全距離，且超車不當了。
重機倒地馬上起身跑到路邊，bmw停下來看看後面，人起身跑，覺得是輕微事故，未免阻礙交通，先行移車再報案。

整場都是重機輸，bmw領領罰單送紅包就好了吧。

有人有說到，旁邊的白車是無法避開的，因為重機是利用白車來進行併排阻擋的動作
既然如此，若是旁邊的白車改變車速，推測重機也會跟著改變、以達到繼續併排擋車的效果

其實，內外車道併排這種事屢見不鮮，早就該想個辦法處理了，要是只靠罰有用、這種事就不會老是一再的發生

偏偏台灣只養了一群肥貓、不會做事的.......