一邊看電視罵三寶
一邊被錄下三寶的樣子

那你有考慮當事人的感受嗎?

你有想過親屬若來PCDVD上看到這篇文章 心裡做何感想

萬一家屬想不開又造成一件悲劇

鬧上新聞版面後

媒體來這問 請問誰要負責 你負責 還是站長要負責

做人厚道一點

討論岳飛我覺得問題不大

討論社會事件 很容易造成家屬二度傷害

除非有證據 不然不該用臆測的語言

:flash: :flash: :flash: :flash:

如果有人上捷運帶了把刀，你是不是應該要考慮某種"可能性"？……

是的，每件事都來是沒完沒了。但一定的度可能是需要的。而這個度在哪裡也是值得討論的。

所謂的「可能性」應該是要基於合理的推論才存在所謂「可能」的

不然的話 要天馬行空什麼事都拿來做推論的話 只會讓合理性很薄弱而已 ;)

沒確實, 就是可能性, 這邏輯很單純, 問題只是怎麼看待而已~

而有時候, 你不考慮可能性, 就沒有多方面思考.

即使沒有媒體或論壇，二度傷害都是不可避免的事。

周遭人等譏評，甚至上法院審理時都有相同效果。


如果擔心鄭捷父母會去自殺，

如果擔心二二八加害者的後代子孫會去自殺，

而不能討論，只是因噎廢食之舉。

為什麼有人會討論人不用可能性來討論人的行為的可能性？

有事實根據的推測才有參考價值
不然只是一種誣衊

例如說, 不站這個政府的同一邊就是舔中賣台
例如說, 這個人不出生在台灣,他就有賣台的風險

這類的有事實根據的推測嗎?

:jolin:

你說的真好。

最近有科學研究，Introvert，有同理心，但在現在，無法生存了。

https://www.verywellmind.com/signs-...trovert-2795427