純粹是軟體老舊，要高興就給他多一點硬體資源，分數自然就高

不支援的平行，跑分看時脈
支援平行的，跑分看核心數

AMD一直用較高的硬體配置來打intel，凸顯自己的性價比。

R15多工時intel HT會讓CPU會越過功耗牆，TB會關掉，分數自然就低。
如果雙方都關掉HT跑，答案不就很清楚。

從執行單元來看
AMD Zen共有10個，扣掉2個放資料的還有8個
intel Skylake共有8個，扣掉4個放資料的只剩4個
8打4理論上要虐菜，但實際上不是

Ryzen不像A粉口中講的這麼美好，現在只剩Bug可以撻伐intel。

不過同核心數、同執行緒數下，AMD的多執行緒效率確實較高，
看到的記得是intel HT效能增加約20%，AMD約30%

這就不能說AMD多給資源能解釋的。我是認為CCX 4核包一起的設計意義就是在這裡
方便調動閒置資源

看前面的文是說intel優勢就是在AVX最佳化上，之前看別地方的文是說SSE效能兩家差不多，
改用AVX，intel效能是SSE的1.7倍，AMD是1.4倍

那這樣來說不支援AVX的Celeron/Pentium
效能真的就差很多 :ase :jolin:

你分享的這篇寫的真仔細, Intel果然在CPU還是強上不少.
不過我還是會支持AMD, 反正CPU需求不高(R3-2200G從沒滿載過), 不用換版子就能升級, 還能刺激牙膏廠降價:laugh: .

該文也比對了2700x與9900k在R15的成績。

r7 2700x 單177(4.3G) 多1724(3.8G)
i9 9900k 單205(5G) 多2065(3.7G)

時脈有錯請告知
時脈差了16.27%，單核分數差了15.81% ，誤差在1%以內這個很正常
而且雙方都不存在阻熱膏的問題。

9900K多核比(2065-205)/205=9.07
2700X多核比(1724-177)/177=8.74

多核效率intel不見得比AMD差

不能拿自己超頻後的數據比對，超頻可能會導致效能降低。
或者產生非預期的結果

看許多站對9900K功耗測試，數值相差非常大
有的站像anandtech,Tomshardware測出來的滿載時跟2700X比高一大截
有的站測出來滿載跟2700X比只高一點而已

不知是否跟有沒有積極調用AVX運算有關，因為看過討論AVX512的文說，
AVX計算單元跑起來發熱很高，這也是他不看好AVX512的原因，因為發熱量增加的比例
超過了效能增進

遊戲主機的模擬器很吃 AVX 效能。

體質問題

MSI的林董有一集板廠不能說的秘密就是專門講這個

板廠幫9900K背的黑鍋，因為有些預設值不提高就無法過測

所以預設偏高，但其實大部分體質都可以降，功耗就會漂亮很多

[YOUTUBE]qaXSs_U0HhI[/YOUTUBE]

即使AMD在差不多的硬體配置下

AMD平台在使用商業軟體上 總是輸Intel平台(指效能.流暢度之類)

也有耳聞只有AMD平台才出現的BUG

雖然AMD有搶回一般使用者的市場 在商用市場還是Intel...

Intel以前在IPC和頻率有優勢，結果9900K vs 2700X現在只贏頻率...

AMD 7nm年中就要上了，Intel 10nm還在Delay...
二季度只能出墊檔的14nm R0 Stepping來充場面。

找了everspiral轉貼文的作者的別的文

覺得就是在說很多人覺得Core系列10年來沒啥進步，其實進步是在特定方面
一般的程式碼，Core 2~9代效能就差不多

然後跑未最佳化的程式碼的話，intel跟AMD效能就差不多
甚至AMD會快一點，因為AMD多給實體核心或HT

有最佳化的話，intel就會快很多