即使一罪一罰，也是合併執行，更何況這是同一件事

即使判了300個3年，那他5年的牢獄中其中三年就把那300個3年坐完了

這個刑法判決已攻頂，沒辦法再高了

我用車險來舉例好了，假設一間大公司有1000部車，保險公司會說上限只保10部車嗎？

當然是鼓勵1000部車都保，這樣可以收1000部車的保費 :yeah:

恩 有啊 而且屢試不爽 :laugh:

政府徵"才"誰應徵上,
有沒有經驗不是重點,
有沒有"金獻"才是重點.

照下面這篇的說法，
https://bit.ly/2LvPP3G

合併執行是 5年(業務過失致死)< X < 8年 (業務過失致死 + 業務過失傷害)

這舉例有很多不同之處

一千部車又不會長時間停在同一區，每天都跑不同地方才正常

這種就跟路人保險一樣，自然是越多越好

畢竟路人又不會集中在一起然後一次塵爆就傷亡一堆

看看那次塵爆多考驗台灣醫療承受能力

各種醫療用品也是需求很大，像是血液、人工皮膚等

類似的大規模傷亡只要再多幾起，台灣醫療就無法應付，需要國家緊急動員了

而這樣大規模傷亡在戰爭國家、恐攻國家卻不少見

好比最近的法國黃背心運動，有沒有所有人都投保?不然傷亡了怎麼辦?

保險公司趕快來鼓勵所有參與人都保，這樣可以收一大堆保費

台灣大多數的遊樂園演唱會電影院等場合平常都不會出事，平常一票一保險累積的金額將會相當龐大，足以應付萬一出事時的費用。(而且保險公司還可以再保出去分攤風險)

塵爆事件後來的評論都是以悲觀的居多。我知道這樣講不太好，但最後傷亡的數字比預料中低很多。讓我對臺灣的醫學水準，重拾了一點信心。

嗯嗯...那希望不會發生資本額一億的保險公司承保一百億的保險
然後出大事就直接破產賠不起
畢竟保險公司賺的錢不會全部拿來累積當作理賠的保費
公司高層跟一堆基層薪水，加上公司營運有的沒的

保險公司倒閉背後：老闆掏空、胡亂銷售，為何政府要接管、讓全民埋單？
https://wealth.businessweekly.com.t...d=ARTL000069649

在美國保險公司倒閉是常態，在日本2011年大和生命保險公司倒閉，
1997年到2001年，短短4年就有8家保險公司倒閉

壽險公司8年倒4家 政府賠千億
https://udn.com/news/story/11316/3205381

台灣第一家破產的壽險公司是國光人壽，時間早在一九七○年，多數人應已無印象。
但自二○○九年起，金管會陸續接管國華、國寶、幸福、朝陽等四家問題壽險公司

保險公司會「出問題」，幾乎都是人謀不臧

---

在我看來如果保險公司沒有監督，也就是另一個呂忠吉
只想賺錢，但根本沒那個底子可以應付出大事的時候

保險公司是無法動保險金的，能動用的都不是保險，例如儲蓄投資等非保險。

不過台灣保險公司賣太多非保險了，所以民眾也搞不清楚那些是保險，那些是非保險。