二等公民?
港口不拿來運貨
那政府花大錢投資做啥
西部海岸因天候問題與缺乏優良港口
可以全年運煤跟天燃氣的

台北港
現在是北部的貨運中心
基隆港朋友還在那邊開連結車

船運貨櫃不多,大都拉特殊液體.化工原料
聽它說是閒閒的,沒拉沒錢賺阿

是被中央當二等公民對待沒錯啊! 港口收那麼多關稅，一年中央可是從基隆拿走500多E的稅金耶! 每次選舉候選人都會要求港市合一就是因為如此啊! 而且政府可以不要花這2500E在基隆啊~ 又不是現有的碼頭就能改天然氣接收站，非常歡迎把這2500E投資到其他縣市去。

中央可是從基隆拿走500多E的稅金耶

闢啦

基隆港全是你基隆人出錢蓋的 平日港口維護費誰出 你當港口不用疏浚挖泥

要港市合一 基隆人掏錢出來買港口

跟高雄人一模一樣嘴臉 閩南人走到哪都這副刁民嘴臉

怎不去怪廢核那批人

5200MW的超大型電廠 這樣好!!! 以後就不用被南部人哭南電北送 :D :D :D

蓋好後南部人來北部討生活要用電請回家鄉去申請用電,

反正南電不北送北部也沒義務提供南部人用電.

講到用電好像北上工作的南部人都不需要用電,最好南電北送都是給北部人用.

根據以往被報導出來的阿基師、吳育昇、城仲謀、黃品源、王世堅
應該還蠻多人用薇閣
:laugh: :laugh: :laugh:

油機發電廠產生汙染危害健康是必然的
沒有人喜歡家旁邊有座嫌惡建設 . 卻台灣電不夠已為事實
無奈 ............. 太多事勢在必行一定附掛一份傷害

若我同意鞋盒電廠的改建
我對電廠即將受害者的言論態度會放軟 .....
因這事不該落於用電人搶奪電廠居民的權益形態 . 而是要以社會合作的觀點
如果用電人過份批判電廠居民的意向 . 欲消滅他們關乎生存的立場
那可能就是搶奪了 . 奢談社會合作

他們基於他們的權益立場 . 本來就該反對的 ..... 那是他們的責任與義務 . 理所當然的
如同我們的權益立場 .......

基隆最嚴重的污染，其實是偷燒重油的船舶。

照規定船舶接近港口的時候，必須改用低汙染的輕油(柴油)

把電廠蓋在協和舊址上好啊，基隆人有什麼好反對的?

煙囟蓋那麼高，污染都吹到台北宜蘭桃園去，對基隆的影響衝擊反而是最小的，沒聽過"燈塔底下是最黑暗的地方"嗎?

很抱歉，協和電廠本該在2017年就除役，是為了相忍為國，配合現任政府的廢核政策，核一、核二機組不重啟，所以才延後除役的。沒道理核能電廠除役即停役，但已經犧牲自己健康，吸了深澳電廠、協和電廠超過40年空汙的基隆人，就要繼續犧牲下去，這些火力電廠一蓋下去，就是要發電三十年以上的，現在不抗議、不出聲行嗎? 我們現在是連發表意見的人權都沒有了嗎?

現在一堆不住基隆，事不關己但又要用電的人，在那邊說三道四的嘴臉，真是令人噁心。如果用自己要用電，也要發電的概念，那協和電廠依法除役後，就規劃一個同樣2000MW的發電廠就好，用新技術空汙減量，基隆人是歡迎的。但是現在是當基隆人都白癡，沒出聲就給你可以蓋多大就多大的概念，這才是台灣社會人吃人的醜陋現實。

那幹嘛上網打這些有的沒的......
上網嘴砲要電
家中電腦要電
手機要充電
基地台也要電
終端機要電
中華電信機房也要電
海底電纜也要電
打字要開電燈
肚子餓吃麵包 烤箱要電 用電鍋煮飯也要電

電電電.................

某人先寫一份 未來你要如何來實踐沒有電 怎麼過