|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 震撼彈！北市49位議員連署 i-Voting決定公宅興建
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1104777)
|
|---|
引用:
要看這個議題可以執行 i-Voting的人是誰嘍 是全部台北市居民一起投 還是興建地點里民一起投 基本上後者關係到自身房價變化，會過很難 |
引用:
大家都沒弄懂 真正的問題是周邊反彈 擔心廉價住宅住戶的品質 這問題在一些公宅確實是有發生 另外的就是大量建築 衍生的交通問題 諸如公車 停車位 道路路幅等等 所以要做的應該是溝通如何建築 如何維護環境並且保證治安交通等等 議員舉例要求的就是如此 而這個PTT的根本是移花接木 這問題其實在香港的部分公屋也有發生 |
引用:
套一句網友的話 台灣其實沒有藍綠，只有既得利益者跟非既得利益者 |
引用:
這是市議員自己選前提出的政見，哪來的移花接木。 不然，來看看有參加公聽會的人的想法。 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....5487.A.0D4.html 因為先前有參加公宅公聽會，回應幾點常見的疑慮： 1. 公宅內包括各項社會福利、文教設施，包括老人日間照顧中心、托嬰中心，甚至圖 書館等，所以公宅對當地居民來說，其實是引入更多公共資源，若是蓋豪宅，反而 什麼都沒有。 2. 公宅居民需要用到停車位的不到一半，因此像是興隆公宅，就打算釋出一半的停車 位給附近居民停車使用，因此公宅反而能幫助當地居民找到停車位。 3. 缺乏公園綠地是都市計畫的問題，蓋公宅引進更多人口後，反而有助於未來重新檢 討都市計畫，做更合理的規劃。另外補充說明，當初買房子不就該知道附近沒有公 園綠地嗎？這跟公宅有什麼關係？公宅預定地本來就不是公園預定地耶... 4. 公宅目前都走開放式設計，也會走立面綠化，因此公宅反而能增加更多都市綠地與 開放空間。 總之，公宅其實是能帶入更多公共資源、改善市容的好政策，實在不該純粹為了 自己的利益或偏見（很多居民的質疑，都發局其實都有在現場回應了）就去反對它。 |
引用:
擔心廉價住宅住戶的品質? 你會不會太高估原住戶的素質了 :D :laugh: |
台北市住戶的品質是有上過新聞的
如果這群人老實一點的說怕影響房價，我還會看得起他們一點 引用:
|
引用:
這部份加一票 老實點講我還比較看的起 至於上面為反而反的,也老實講不是挺好的 :laugh: |
不用把字加粗
事實上這是轉移話題 例如車道的車流量問題就沒解決 公共運輸的問題也沒解決 住戶品質的問題也還是沒解決 後續的管理維護這些都沒提出 此外說裡面提到的停車好了 除非能做到一比二以上的停車位 不然釋出一半還是不能解決停車位不足的問題 議員支持蓋公宅 但是要求要溝通 有這麼難理解嗎 另外有的公宅本來是公園預定地之類的 有的公宅本身就在很狹小的地方 此外所謂的引入資源 沒有實現前都是個謊言 而且日間老人照護這個好了是全面對外開放 還是只限公宅內住戶 這是交誼中心 還是安養院 還是甚麼等等? 也都沒說到 怎麼永續經營 也沒提到 都發局你跟她開過會就知道了 只會跳針自說自話 交通局也是 而這些 不只反映在房價 也反映在自身生活品質之上 |
就是擔心房價下跌咩
台北是盆地，老舊房屋多 其實都更是好的 |
根本就是把歧視用交通問題來做包裝..
大型社區也是動輒幾百上千戶的.. 這又不用抗議也不用方圓1km居民同意了. 台灣人根本就是歧視大國阿, 應該比照外國立反歧視法了. . |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:44 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。