PCDVD數位科技討論區 - 日月光污染後勁溪 4緩刑1無罪

高雄事前監督有問題

事後只拿一條死魚和70天後的底泥就上法院
太兒戲了
不然就是有意縱容

引用:

重判是緣木求魚
針對日月光排放污水，廠長等被告4人獲緩刑，日月光也只罰300萬元，環保律師詹順貴表示：「環保局和檢方只拿一條死魚和70幾天後的底泥，就起訴這麼重的法條，只拿出這些證據，要叫法官判重刑，根本是緣木求魚！」

詹順貴認為，廠商無良是一定的，為了生產線不能停，他們寧可犧牲環境保護，當然極不可取。不過就法律要件來看，他認為環保局根本就是「演很大」，去年10月初環保局發現日月光排放污水，未積極作為，拖到12月才大張旗鼓開記者會，告訴大眾日月光是多可惡的公司，但提供的證據卻這麼少，根本很難說服法官重判。

他指出，檢方12月中介入後，只能採到事發70幾天後的溪裡底泥，又只拿一條死魚佐證，如何建構日月光污水所造成的食物鏈影響？「檢方為平息民怨，起訴很難證明的『流放毒物罪』，其實恐怕也是變相放水，因為以現在的法條構成要件這麼嚴，若我是法官也判不下去。」

地球公民協會主任蔡卉荀則認為，當初這個案子只辦到廠長層級，未能追訴到日月光董事長張虔生，現在又准予所有被告緩刑，且只罰日月光300萬元，根本不符合比例原則，應該修改《廢棄物處理法》。她也希望，日月光事件後能提高行政罰責，立法院能採納民間版的《水污染防治法》，明文禁止稀釋、繞流排放等不法行徑，提高罰則並將污染環境納入科刑範圍。

台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華也提醒，環保稽核需從制度面改善，她認為環保單位常有稽查不實、官商勾結的問題，也有人力不足的困境，加上現有法規對環境污染的罰責太輕，《刑法》流放毒物罪或《水污染防治法》也應放寬認定，改成有污染事實就要罰，而不是要證明其實質傷害，因多數污染所造成的人體傷害都是慢性病，當下難以證明但危害卻很大。（郭芷余／高雄報導）
http://www.appledaily.com.tw/realti...%AD%9A%E3%80%8D

南僑誤植還沒抓到犯行就罰3000萬
日月光這樣才300萬?
唉~