下面有人回：
淡大才該求償學生破壞校譽吧
讓大眾誤以為淡江大學的學生是智障

哈！我笑了。

警語是要寫：此處非天空步道
這樣子嗎

這判決真不知道該說法官弱智還是已經身故的同學弱智
常識性的東西，還得加警告標誌????
非得搞得整個鬼島到處都是警告標誌

以後身分證和護照要加註本島屬危險地區......

請問台灣的法官是不是很好考?

我都考的到駕照,去考法官沒問題吧?

我倒認為法官是合理判斷
天井不能去, 為何不封啊?
至於"採光罩"能不能踩, 對一般人看起來就是壓克力(或強化玻璃), 像某些貓纜摩天輪等就可以站人.
當然要是我不會去踩, 因為我不會拿生命去驗証這到底是不是能不能承受我的重量
但要是屁孩難說了.

「因想看風景，還爬越1.5公尺圍欄」

看完再說話
1.5公尺不夠高嗎?
要不要像動物園關長頸鹿的那麼高?

跨過欄杆..... :jolin:

天井屬於一種設計,有通風或採光的考量
而且也不會是平面設計,讓人輕而易舉站在上面
新聞中的天井
我覺得找小學生來問,都知道不能爬上去

未警示害人滑倒 台鐵為一灘水國賠

封路沒警告 2男大生撞死獲國賠667萬

溝蓋落差 致婦摔死 國賠114萬

公園沒路燈摔殘 獲國賠122萬
------------------------------------------
我對該男大生的去世哀悼，我只是針對法官的裁判不滿而已
這就是台灣的法律
原則就是死者為大
糟蹋設置單位
難怪台灣公務員不敢做事
連這種自己坐在採光罩墜井的情況
法官都還要牽拖學校
難怪這麼多人有樣學要，都只會怪別人