某想藉機謀得名利的團體要告就用心點，光靠民粹不花大成本收集證據就想打贏官司，也太可笑了吧

想請問一下
是哪個團體要借機謀名利??
"光靠民粹不花大成本收集證據就想打贏官司" 這句話又從何得知??

嗯..., 看看如果這次判賠10億的話會是哪個團體出來大聲講話...
所謂的民粹是指"看吧~ 放塑化劑的廠商罪該萬死, 給他死給他死, 賠死活該..."卻無法提出具體證據, 白話文的說就是"嘴砲"...
不花大成本收集證據是指"因為我吃了這些含塑化劑的東西, 所以影響我的健康, 勞動力"的證據---這也是為什麼這次判賠金額這麼低的主因.
如同前面所說, 要怎麼證明你得癌症是因為幾十年來吃了某某產品而不是因為被外星人綁架造成, 這成本是很高的.
可以參考電影"永不妥協"...
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0...%A6%A5%E5%8D%94

學國外懲罰性賠償才會怕:mad:
但是不食人間煙火不會變通的法匠
會不會引用就不知道 :think:

僅一張發票 悅氏賠9元
判賠金額最高的為百晟生物科技，需賠八十四萬餘元，統一企業七萬餘元。有一位父親買瓶悅氏運動飲料給兒子喝，求償四百萬，因只提出一張發票，只判生產該飲料的名牌食品公司賠九元。

統一求償廠商7千萬獲准
受害民眾陳志偉說，統一向上游廠商鉅額求償七千餘萬獲准，卻只要賠消費者七萬餘元，整個判決明顯向廠商傾斜，消費者任憑宰割，求助無門，消基會一定要繼續上訴，爭回公道。



古語有云：「舉證之所在，敗訴之所在」 :rolleyes:

不舉證, 無舉證, 直接敗訴阿...
關鍵在於"證據", "證據"阿...
"統一向上游廠商鉅額求償七千餘萬獲准", 獲准的原因是什麼? 當然是因為統一有提出證據證明有因為進他的貨, 所以直接的造成損失阿.

產品裡面有無添加非法添加物塑化劑? 查扣的產品裡面有驗出... 所以刑法判決下來啦...
有無檢驗報告證明消費者食用後造成勞動力損失, 健康損害必須賠償?
快去找個人出來驗阿..., 有驗出來就得賠阿...

就像大家知道砒霜吃了會死人, 如果有天有人控告廠商的產品含砒霜,
是要賠那些驗血報告裡面有砒霜的人, 還是湊熱鬧連驗都沒驗就說他快死了的人?

所以統一算是三頭賺
1.賺到COSTDOWN
2.又賺到賠償金
3.再加配方修改後調整售價
這算是創新的獲利模式吧
統一股價又要創新高了 :laugh:

看完討論
我只能說或許是我個人把食品安全看得太重了
看完其他人發言 個人也可以理解為何法官會這樣判
我只能說 希望大家不要有機會成為上述"永不妥協"中的受害人 甚至禍及子孫

在國外這種食品安全官司也會有一大堆佐證包括各種研究報告，病理報告，光靠幾張發票外加幾張嘴這樣講，在國外也沒辦法打到大額賠償金的，更何況在台灣的精神賠償本來就不像國外那麼恐怖的金額，與其期待法院重賠，不如想辦法要求政府修法重罰，現在那種對廠商不痛不癢的處罰真的一點嚇阻力都沒有

政府沒有忽視食品安全啊，刑法還是判了啊。
民事賠償也不是不判，而是判不下來啊……
沒憑沒據的，萬一判了，後續所有商家都挫著等吧……？