就算要提升菸價, 也要設立吸菸室吧, 並不是要求私人營業的地方這麼做..

高鐵, 機場. 一堆人在外面到處抽菸, 反而更有礙觀瞻, 台灣又不習慣用隨身菸灰袋.

不如給吸菸者一個合法的放鬆場所, 然後對於不遵規定在外面爽的通通罰款.

很莫名其妙的稅，乾脆開徵天龍稅就好啦

不知道您有何抑制房價炒作歪風的更好方法？ :rolleyes:

我也贊成用個吸煙室讓愛抽得互相去毒對方就好


現在的規定∼搞得休息或吃飯時間

一堆人站在外面或巷子抽,路過還不是要吸大量2手煙 :unbelief:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

其實汽機車的排汽也蠻毒的...

其實

要抑制房價

銀行利率下手最快,以戶為單位,家庭成員來做保,夫妻就一般低利率,有一個未成年小孩的利率更低,兩個小孩又更低,但以未成年兩個小孩為利率計算上限,單一住宅為上限,其他的利率就調高,這可以提高一點生孕率跟消滅一些單身的..

我是不知道抑制最好的方法啦，但是在大環境沒有給予資金正常流動的管道時，往土地與貴金屬流動是很正常的事情。

現在這種稅法，不就擺明了隨時可以停止，隨時可以修改嗎?
這種法一開，以後政府只要看到哪邊熱就哪邊修法，哪邊缺錢哪邊開票就好。
是好事嗎?

現在有奢侈稅，以後就有碳稅，就有呼吸稅，就有排泄稅。
台北炒房炒破天，卻要大家一起承擔"奢侈稅"的開徵理由，不是很好笑嗎?
乾脆直接開徵天龍稅，以後哪邊過熱就開徵當地稅。

治標不治本，很有趣的政府。 另外，是誰給予這種"行政稅"開徵的權力?
誰一錘定音說可以開徵這種稅的，誰把這法條提出來呢?

很有意思的舉動。

其他地區，若能達到被課徵奢侈稅的門檻，也確實是有理由了。

國家本就該抑制國家財富＆人民財富的M型化，針對課徵奢侈稅的稅收若能拿來救濟＆做社會福利本來就很好！那些達到＆能被課奢侈稅的，多繳一點也本就應該。

住者有其屋，照顧人民基本居住需求本就是國家的責任，藉由課徵奢侈稅來大量抑制房價被不當炒作，抑制豪宅成長，透過稅制導引建商往30坪3房2廳的平價房屋興建方向，這樣人民才能安居樂業，國家才會安定！ :like:

你這就是標準的笑話了，抑制國家財富? 請問甚麼叫做抑制國家財富?
台灣政府赤字狀態多嚴重你會不知道?

甚麼叫做本就應該，那麼乾脆把現行40趴的所得稅拉到99趴如何?
賺得多的本就應該多付出點嘛~~

先搞清楚資本利得的概念你在來說甚麼叫做本就應該，那風險誰負?
一個政府不願意規範市場風險卻又要控制市場的資本利得，這只有馬克思想的出來吧。

市場游資多，表示在國家範圍內可見商業活動的不活躍，這包含了各種投資環境及技術的不相匹配，你不可能叫一個千萬級的資金去投資路邊賣香腸的攤販，也別說可以透過分配資金及擴大乘數的方式多投資幾千個香腸攤販就可以得到利益。

而如今，台灣創業能力低下，技術的升級性低，對原創技術及智慧財產的保護也相對缺乏實際的管理能力，誰願意投入大筆資金等"不可預期"的風險回報?

只有投入相對風險低，有回收前景的黃金 不動產等等。

這時候為了打房課徵新稅? 只能說，低能有低能的天賦!

你敢保證房價會因此低落?而低落後就可以保證穩定?那這些資金跑哪去?

選舉口號 :rolleyes:
李院長名言:選舉政見不必兌現.