我是客觀陳述兩者安全關係，不是替機車騎士找藉口，一般道路交通觀念，面對越弱勢的族
群越要禮讓，而不是弱肉強食，仗著車身鈑金去壓迫弱勢族群，如果弱勢族群自己找死那就
另當別論，這案例顯然一個是用板金欺負別人，一個自己找死，所以兩個人都受到處罰。

所以你的意思是說有板金的被肉身欺壓的時候, 要乖乖讓對方爽一下, 如果任何動作, 其實就不公平了, 因為肉身是弱勢.

我懂了.
下次要躺平讓對方壓.

不說得太酸, 機車自己衝"究極內線左超"失敗, 等於是自己衝過去找死, 不是板金掉頭搞事啊!

我會再多小聲碎罵幾句，然後讓路給他過，

是沒錯啊，路上有人挑釁你就一定要回應嗎? 如果雙方互相逼車、危險駕駛本來就兩個
人都有錯，弱勢一方受傷甚至死亡，你有板金還是要接受法律制裁，誰贏了?

你想讓對方不爽檢舉就好了，不是嗎? 你可以全身而退，對方吃罰單，這樣才是真的贏。

這兩天看到一個故事

有個小孩在學校被欺負 反擊把同學打趴

老師就處罰小孩 並跟小孩說

同學打你是他不對 但是你反擊就是你不對

接著 老師把小孩家長請到學校

小孩爸爸聽到原委後

就打老師一巴掌

然後老師就還手 爸爸就把老師押在地上

這時其他人想把它們拉開

此時爸爸就跟老師說

你為什麼要還手

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

故事也有另一種發展，老師告家長傷害，何必還手呢？　除非生命有立即危險。

所以啊~ 測試到生命危險了沒? :laugh: :laugh: :laugh:

說真的, 把頭往門縫裡夾, 是不是腦袋有問題啊?
(我自己承認這是一語雙關)

我能理解各打五十大板,讓這兩種人, 日後都要顧慮自己的行為.

但對於弱勢說, 真的是嗤之以鼻, 這哪裡弱勢了啊? 這麼囂張的弱勢?

不過這也很貼切社會, 看到一堆自行車闖省道紅燈的例子...

他們很健康, 停下來等紅綠燈後, 重新用力踩踏其實很累, 我真的懂.

只是出事情的時候不會去可憐他們.

註解: 省道砂石大卡很多.

不要太相信規則即正義哈。
上法院可不是每件不合理的事，都可以受到法律的處罰的。
為什麼有人可以相信bmw罪大惡極，一定要受處罰...
罰單是一定會有，但是上法院是另一回事。特別是此事件我個人認為重機比較站不住腳。
肉包鐵對板金，也不需特別包庇弱勢阿。
能用錢解決的都是小事，但手壞掉是回不去的。

弱勢是指交通工具的相對安全性較差，而不是行為弱勢，那樣騎車是弱智，OK?　我想我已經解釋夠清楚了。