PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   為什麼每次都只想減少機車族? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1100512)

cys070 2016-03-13 12:12 AM

光市長常講要機車族都去坐大眾運輸就知道他搞不清楚狀況..
根本不知道為何很多人要騎車


而且不騎車等於都會去坐大眾運輸???
難道就不會跑去開車 :laugh:

洨熊軟糖 2016-03-13 01:26 AM

引用:
作者nomad
你們這些人如果不是直接管制機車數量
而是改進下面的項目來間接減少機車,我絕對支持
1. 增加機車使用者的收入,收入高到讓他們覺得安全更重要
2. 讓所有的人,都可以住到交通方便的地方
3. 所有工作的上班時間不得超時,並且極大減少需要深夜工作的職業.

工時也超長、機車卻超少的泡菜國表示......
用street view看首爾馬上知道氣候對市容的影響真的很大,
加蓋鐵皮屋(尤其屋頂)和鐵窗,就是比台灣少,
因為只要下大雪,鐵皮屋和鐵窗一積雪只會給自己添麻煩和危險

stanwang 2016-03-13 01:41 AM

引用:
作者nomad
好,一個一個說
現在有一個勞工上班要騎30分鐘,路上會上下坡
換單車變成1.5小時,如果大眾運輸1個小時
上下班 共要兩次,這還不算下班時間超過大眾運輸營業時間的人
這種人不騎機車怎麼生存?
有啦! 就是讓他們住在交通方便的地方 = 有錢!
所以你第一項的要求,就是要有錢

第二項,汽車要付高額稅金
明明是說機車,結果又拿汔車的成本出來說
這邏輯連詭辯的水準也算不上

第三項,你有機車、汔車、地下室停車場
假日還會開車帶家人去戶外露營
騎單車就可以到公司(家離公司近)
簡單的說,你就是個有錢人
用有錢人的生活條件來說窮人為什麼會無法活下去
就像沒有飯為何不吃肉一樣
這就是這串討論串為何有些人被砲得滿臉豆花的原因,何不食肉糜嘛!!

你們這些人如果不是直接管制機車數量
而是改進下面的項目來間接減少機車,我絕對支持
1. 增加機車使用者的收入,收入高到讓他們覺得安全...

我是平均每天會騎腳踏車60~100km,運動+通勤
而且我是覺得雖然台北的大眾運輸還有很大的進步空間,但現階段已經算是很方便了
不過,好吧,就如你說的
富人大多會特意選擇離工作地點近的地方租房子
窮人大多會特意選擇離工作地點遠的地方租房子
所以連在台北生活都離不開機車 (所以台灣機車密度世界第一) :confused:

還有 我沒要跟你詭辯 也沒在攻擊機車族
只是看到有些先進國家正在往無車城市發展,有感而發
而我們還在汽車族 機車族 互相攻擊

stanwang 2016-03-13 02:23 AM

上面更正一下 是"好天氣時"平均每天會騎腳踏車60~100km,運動+通勤

season 2016-03-13 02:27 AM

引用:
作者stanwang
我是平均每天會騎腳踏車60~100km,運動+通勤
而且我是覺得雖然台北的大眾運輸還有很大的進步空間,但現階段已經算是很方便了
不過,好吧,就如你說的
富人大多會特意選擇離工作地點近的地方租房子
窮人大多會特意選擇離工作地點遠的地方租房子
所以連在台北生活都離不開機車 (所以台灣機車密度世界第一) :confused:

還有 我沒要跟你詭辯 也沒在攻擊機車族
只是看到有些先進國家正在往無車城市發展
有感而發


大哥應該事業上有一定的成就
就小弟在天龍國郊區看到的這類人, 天氣好的時候穿個吊嘎呀短褲拖鞋, 騎台鐵馬巡個田水收收房租
外表看起來像資源回收的阿伯, 可是人家不用工作一個月收入我要做半年以上


當初有個人下雨天套件輕便雨衣, 坐在機車後座說要體會台北的路不平
又說要推動重陽橋整建計畫
我那時心想, 哇靠!!! 終於有個傢伙出來幫機車族發聲了
結果咧??? 家裡附近的公有機車車位被畫成腳踏車車位, 腳踏車沒停幾台, 不怕被開單的機車比腳踏車還多
就小弟的觀點, 台北的汽車也可以癈一癈, 為何?? 我車庫裡的四輪一年的里程比我機車還少

nomad 2016-03-13 02:54 AM

引用:
作者洨熊軟糖
工時也超長、機車卻超少的泡菜國表示......
用street view看首爾馬上知道氣候對市容的影響真的很大,
加蓋鐵皮屋(尤其屋頂)和鐵窗,就是比台灣少,
因為只要下大雪,鐵皮屋和鐵窗一積雪只會給自己添麻煩和危險

其實你忘了說
韓國人自評 他們的國家是地獄
然後韓國的生育率跟台灣有得一拼

nomad 2016-03-13 03:01 AM

引用:
作者stanwang
我是平均每天會騎腳踏車60~100km,運動+通勤
而且我是覺得雖然台北的大眾運輸還有很大的進步空間,但現階段已經算是很方便了
不過,好吧,就如你說的
富人大多會特意選擇離工作地點近的地方租房子
窮人大多會特意選擇離工作地點遠的地方租房子
所以連在台北生活都離不開機車 (所以台灣機車密度世界第一) :confused:

還有 我沒要跟你詭辯 也沒在攻擊機車族
只是看到有些先進國家正在往無車城市發展,有感而發
而我們還在汽車族 機車族 互相攻擊

人家是先進步之後搞無車化
你是先搞無車化,然後以為這是進步

做個比喻
以前人要做工,所以吃很多
現代人因為不做體力活,所以吃得少
結果有個人說,我們要進步、要有錢,所以強制大家吃得少,但是不理大家要做體力活的事
這就很好笑了

nomad 2016-03-13 03:04 AM

引用:
作者cys070
光市長常講要機車族都去坐大眾運輸就知道他搞不清楚狀況..
根本不知道為何很多人要騎車


而且不騎車等於都會去坐大眾運輸???
難道就不會跑去開車 :laugh:

因為他住在6000萬的房子裡
騎單車就可以上班,不然就是坐捷運(很近)
他怎麼會知道為何很多人要騎車

nomad 2016-03-13 03:22 AM

引用:
作者stanwang
而且我是覺得雖然台北的大眾運輸還有很大的進步空間,但現階段已經算是很方便了
不過,好吧,就如你說的
富人大多會特意選擇離工作地點近的地方租房子
窮人大多會特意選擇離工作地點遠的地方租房子
所以連在台北生活都離不開機車 (所以台灣機車密度世界第一) :confused

補充一件事
台北市機車數量已經開始減少了
驗機車上路的人也減少了
這就是你說的沒有必要用到機車

結果台北市內的機車一大堆是外面進來的 :laugh:

stanwang 2016-03-13 09:48 AM

引用:
作者nomad
人家是先進步之後搞無車化
你是先搞無車化,然後以為這是進步

做個比喻
以前人要做工,所以吃很多
現代人因為不做體力活,所以吃得少
結果有個人說,我們要進步、要有錢,所以強制大家吃得少,但是不理大家要做體力活的事
這就很好笑了


為什麼台北的大眾運輸被你形容的好像很落後似的?
而且我前面有說過,讓國人選擇大眾運輸時,政府要改善目前大眾運輸的便利性

不過隨便了啦,你就認定弱勢就一定要騎機車
全世界其他地方,沒有機車都活得下去
台北就是不一樣,沒有機車就是會讓人活不下去
為了時間寶貴的人們著想,也別管空氣汙染跟會不會對其他不騎機車不開車的人造成困擾
反正工廠發電廠也排廢氣,汽車也排廢氣,當然機車也要跟著一起排
就大家一起提高得肺癌的機率,大家一起早死見上帝


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:51 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。