就算駐軍也不能代表什麼
美國在阿富汗沒有駐軍嗎?
打了二十年的戰爭
怎麼未能消滅塔利班
最終還讓他們殺回來
美國撤軍放棄阿富汗
美軍在阿富汗駐守了多少年?
還訓練阿富汗軍隊
這些事情歷歷在目

連阿富汗也保護不了
塔利班很強嗎?
還是中共比塔利班弱?

北約派到烏克蘭的兵力應該有1萬以上了
不一次派個20萬以上
一次幾千人
分批投入
只能說
聊勝於無

幾千個人都這樣了
幾百幾十個人來臺灣
大概是來監督的吧
不是來上前線的
戰時可以轉換為督戰隊
射殺往後逃竄的台灣人 :mad:

幾百億台幣真的很划算，
但我笑川普不敢 :cool:

就垃圾人想勒索台灣.

連一個烏克蘭都保不了, 有甚麼資格講保衛台灣?

川普選的是美國總統
一切以美國利益為優先

他又不是選烏克蘭總統
要他保烏克蘭?
你是不是搞錯什麼啦? :shock:
全世界有義務保烏克蘭的只有烏克蘭人

說他是商人
我覺得反而好應對
讓美國賺錢就好了
讓美國對台灣貿易是順差
順差越大
美國保衛台灣的動力越強

我已經說好多次了
貿易順差
順差
順差
只要美國對台灣貿易是巨大順差
他也不會再提台灣半導體搶走美國半導體的工作

我看你就是隨便酸的.
美國不賣武器給你.你也沒市場沒天然資源沒技術.你啥都沒有
你連尖端技術都要出國留學去學習.你拿個G8靠自己

烏克蘭成為主權國家後，從前蘇聯繼承的核武成了對世界的巨大威脅。

烏克蘭當時既貧又弱，卻擁有約1300枚洲際彈道飛彈核彈頭，600多枚空基巡航飛彈。倘若烏克蘭的核武淪落到恐怖分子手中，後果不堪設想，那是全人類的災難。

1994年1月，俄、美、烏簽署了烏克蘭無核化的三方協議。根據協議，俄羅斯和美國應該保障烏克蘭的國家安全。 1994年12月5日，在布達佩斯，世界有核國家同意為烏克蘭領土完整提供保障，交換條件是烏克蘭不再擁有核武。 1994至1996年，按核裁軍計劃，烏克蘭飛彈上的所有核彈頭被拆除，並運往俄羅斯，核彈頭在俄羅斯改造後，以核電站的核燃料形式返回烏克蘭。 2006年，根據俄羅斯俄塔社報道，俄戰略火箭兵部隊司令索洛夫佐夫上將宣布，烏克蘭的所有核彈頭目前已經全部運抵俄羅斯，沒有丟失一枚。繼承前蘇聯核遺產而產生的世界第三大核武庫國家正式終結了擁核武時代。

1994年12月5日由烏克蘭、俄羅斯、英國和美國在匈牙利首都布達佩斯簽署的國際協議，即《布達佩斯安全保障備忘錄》。這個協議旨在確保烏克蘭的無核地位，作為交換，烏克蘭同意放棄其核武並加入《不擴散核武條約》（NPT）。根據協議內容，簽署國承諾尊重烏克蘭的獨立和主權以及現有邊界，並避免使用武力威脅或破壞烏克蘭的領土完整和政治獨立。此外，如果烏克蘭成為使用核武來進行侵略行為的受害者或面臨此類威脅，簽署國將尋求聯合國安理會立即採取行動，向烏克蘭提供援助。

您沒什麼立埸說什麼
自由民主觀念都不知道
還是回您金魚缸裡生活
看看B站影片就好
別在這閙笑話了

又那如何?
當年要烏克蘭無核化
是因為這樣做符合美國利益
今天放棄烏克蘭符合美國利益的話
為什麼不能做?
為保烏克蘭傷及美國利益
根本沒資格當美國總統

你如果真想要美國保護台灣
請以美國利益為出發點去思考
這樣才能知道台灣要做什麼?
美國才願意保護台灣
不要拿出幾張紙
講幾句話就要人做事
比黑心老闆更黑心
拿錢出來
人家不是志工
沒有那個義務跟責任
好嗎?

我說真的
川普如果真的是商人
反而好應對

美國沒有任何責任與義務要保護臺灣
美國沒有任何責任與義務要保護臺灣
美國沒有任何責任與義務要保護臺灣

你要這麼想、我也沒辦法



你們這些人就只會用些空洞、虛無飄渺的說詞嗎 :o
套句某電影中的台詞：打人都沒力氣

立場?? 那要什麼立場才能說啊
還跟人家說民主咧.......