很難5:5啦
重機從內側車道的內側超車是屬不可預知的行為
BMW只要堅持這點就立於不敗之地了

肇事比例、財損只是小事而已。

重點是公共危險罪、傷害罪還有肇事逃逸，結局就是雙輸。

都重機了,還沒有後照鏡?? 這是後照鏡太貴了嗎..... :confused: :confused: :confused:

重機騎在線上，而非整台車完全在路肩內。

撞擊前重機輪胎已經完全在路肩了，在車道線上輪胎會遮住線，跨過去後線又露出來了。

立場敗不敗也都是法官說了才算，很明顯的就是要取決於法官怎麼認定那一撞
如果法官判機車輸，恭喜賭對邊，但如果法官沒判成汽車贏的話？司法又不公了？ :D

不管法官怎麼判∼機車一定最輸

現在躺在醫院的是機車駕駛不是汽車駕駛…

看完影片...唉...嘆氣. :o

我自己是重機騎士，我只能說何必呢?
我就先讓你
等你過去了我催一下就走了，我上台64只希望不要被夾殺就好

我是bmw車主的時候也是讓，
反正我不用吹風聽音樂還載馬子，
跟猴子鬧?

兩邊根本黑羊白羊

這下只有肇責要吵還有人一身傷

+1 白車根本也無奈, 我本身屬於穩定速度開車的人也遇過左側路隊長跟後車兩人在鬧.

並不認同前面有網友說要怎麼配合去解決紛爭, 我還是穩定開外側車道, 該多少速限就開多少.

真撞上來, 就給保險吧...

但憑良心說, 這麼多年下來看到很多原本慢慢地路隊長被超車後有加速關門的趨勢.

所以一開始開那麼慢是不必要的麻煩, 在內線能開快請開快, 在外線要開慢就開慢.

不要關門, 這最危險.

我是想基於法規不想負擔責任, 所以穩定速度不動, 但偶爾會遇到很多車排來我後面.

最後得稍微加速放水給後面的"大"車過去, 不曉得為何即使快速道路, 他們不去逼內龜?