人家是法理情
我們是什麼
沒看到本討論 還一些 毫無法治的人的回答麻
這國家就是這樣亂搞 才會一踏糊塗
人家日本人德國人 是連一跟螺絲都要計較的人
台灣人呢 ??

犯法就是錯 還有在那邊講情的
就是這樣才會這麼多官員亂搞
說穿了 就是人民水準低落 照成的

判的很好押

應注意他是有錢有勢得人,而未注意

這樣判 很合理押

從家屬這心態我們可了解幾件事
難怪有強盜拒捕攻擊警察最後被打死
警察還要賠錢給強盜的家屬
難怪有精神病人攻擊警察最後被打死
警察要賠錢給精神病人的家屬

最後是....
退休的校長和家屬竟然是如此心態
難怪台灣的教育會失敗!!!!
老師說:你們要規矩
學生心理想:你們都不規矩，叫我們規矩!?
老師說:你們要守法
學生心理想:你們都不守法了，叫我們守法!?
老師說:你們要誠實
學生心理想:你們都整天說謊了，叫我們誠實!?
老師說:你們要守交通規則
學生心理想:校長不守交通規則被撞死了，結果是對方要負責，那我們怕個屁啊!反正做什麼事都是別人負責就好了!

你是說以後開車、騎車時發生事故時
應注意對方是否有錢有勢
要選沒錢沒勢的人
千萬不能選有錢有勢的人?
這樣我了解了 :laugh: :laugh: :laugh:

故意跟過失....這兩個差很多...話也不是這樣講的.....一個有故意殺人的犯意..一個沒有..
這跟箱型車的事情根本不一樣....

不只這些
 

路上一堆騎機車載嬰兒的例子 :flash:
他們不知如此做是犯法的嗎 :jolin:
在國外如此做可能會關不完 :p

那跳樓死
可以申請國賠嗎??
不是國家的道路把人"撞"死的喔?!
國家要不要也付一下"道義責任"??

在美國, 路權是行人> 腳踏車 > 機車 > 汽車
所以....行人不管是闖紅燈或是亂跑, 甚至是自殺
只要被汽車撞死了....一定是汽車駕駛的錯
沒記錯的話, 台灣的法律也有類似的規定
根據樓主的描述....我不認為這個判決有什麼問題

印象中..
好像前視角度將近160度都是...應注意範圍..
所以..
移動中的車輛在這範圍之內擦撞..幾乎都是必敗......
尤其是對方傷亡..


喪葬費用要到55萬??
有點獅子大開口..
雖說鄉下地方還是土葬的多.但是一般都是公有地..
根本不用花超過30萬.......
趁機敲詐!!!
:tu:

家屬會不會太死要錢
一下子1400萬後來又55萬
根本是自己闖紅燈又不戴安全帽的錯
如果這樣對方都要賠
那一堆想死的
像卡奴也不用燒炭了
去路上挑一台好車過去給它撞死
有人料理後事又有錢拿