我那一句質疑你沒有證實？那一句！

我說你以偏概全，這沒錯呀，你說ASOS上夜店，這點我沒有質疑呀
但你以ASOS上夜店這點，所以質疑演藝圈怎會很難生存？
這不是就是以偏(ASOS上夜店)概全？(演藝圈很好生存？)

證據在這裡。
*********************************************************
不過奇怪的是，要是這樣難生存
這演藝界卻永遠有怪喀可以生存，天天上夜店
*********************************************************
要是這樣難以生存？也就是說你質疑別人所言演藝圈難以生存？
豈不是認為演藝圈很好生存？我沒誤會你吧？

引用:

你連SOS的節目都沒看，我現在進一步懷疑你也沒看過啥娛樂新聞 這樣你真的瞭解演藝圈？我嚴重懷疑你最基本的概念都沒有 這樣你跟人討論這麼多？我快要可以下一個結論"你是來鬧的"

來鬧的是你吧？ASOS 又怎樣？你不認同她們
妳妹妹可認同的很，你憑什麼說什麼怎麼樣？
只要不違法，她們愛做什麼都可以？
若是她們違法了，自然會有法律來制裁她們。
也不需要妳來認同她們
重點是她們兩人不代表整個演藝圈！

引用:

你沒上過夜店，那你怎麼判斷到底這些藝人在做啥？ 單純上夜店當然不違法，不過你到底清不清楚這是個怎樣的環境 來，你來台中，不用多，口袋裡準備個1-2萬元，我帶你後山、前山走一趟 不要什麼都不知道，什麼都沒經歷過，只會在網路背後 抓著別人的語角大放厥詞

民主社會是寧可放過一百，不可錯殺一人
你說夜店做什麼事了？這些事有違法，麻煩舉證出來。
既使你明知道上夜店的人，都是在幹什麼。
若是舉證不出來，就法律上來解釋，上夜店並不違法
這點沒說錯吧？

至於有人上夜店做一些違法的事，那跟上夜店無關
你在家裡也一樣可以吸毒，嗑藥，言下之意，是否代表待在家裡違法了？

引用:

原則上我沒空繼續回了 我這麼好心情陪你玩筆戰已經玩夠了 因為你沒料、也不看清楚別人的文章、回話 只會自己躲在自己建立的殼當中，這樣戰得很無趣 這個標題講得很簡單 你卻什麼都不知道就跑進來鬧

錯了，如果我真的沒料，你們也不會被我電到都無法回話

標題說的是很簡單，但是內情卻很復雜
標題本身就已經矛盾百出了，我們大家都不是唱片公司的老闆
我們都沒有出資金，也沒有股份，我們憑什麼自行決定唱片公司的經營方針？

可以的可以的，只要盜版便宜五元，也一樣有人會支持盜版

那我到想請問你，憑什麼因為懷疑正版CD的價值，所以要求人家降價，憑什麼？

你覺得沒這個價值，你可以不買，讓市場機制決定一切，這很難做到嗎？

真理是愈辯愈明

所以啦，降價，銷售量一定會增加的，但是因為獲利減少，盈餘還是不變，所以降價並不能解決問題。

你怎麼知道我愛喝可樂？:D

重點是有，但你沒這個智慧看的懂而以。

可惜你這篇也沒重點，所以我要回也回不出重點出來。

標題沒有矛盾，
寫的很清楚"如果你是........"
如果你不懂"如果"兩個字的意思..
嗯嗯..
我也不知道要怎麼告訴你，畢竟我不是國文老師:shy:

你可以試著把前一篇重新整理的清楚一點 :)
因為我是針對你前一篇而回應的，
當然，如果你執意把問題的焦點轉來轉去的(一下便當一下鑽石跑車，現在又包子)，
那就這樣囉 :D

但我們實際上都不是，所以我們不懂業界的苦處

只憑一句如果你是，自然任何天馬行空，不負責任，完全沒有考量到現實面的話都出的來了

假設性的問題，是不會有什麼結果的。

如果你是....真是笑話，這跟『我覺得』如何，CD就可以降價，實在是不相下上呀。

並沒有轉移焦點，焦點清楚的很
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
我覺得包子好吃，賣的貴一點也無所謂，你卻跟我說，那包子太貴了，又難吃的要死，還是不要買了，除非降價才買，否則跟本沒這個價值呀

奇怪了，你覺得沒價值，又難吃，那你就不要買不要吃，我買是給我吃的，又不是給你吃的，你在這裡機機歪歪些什麼？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

你覺得CD太貴，別人不見得覺得，人家買的很高興，你憑什麼機機歪歪的？