PCDVD數位科技討論區 - 莫名其妙的反核思考----核能vs.飛機

第14頁共14頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 莫名其妙的反核思考----核能vs.飛機 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1041822)

referee_c

2014-03-11 09:57 AM

其實我開這篇的主要重點並不在反核,而在於對反核者不一致的邏輯思維感到有趣.

坐飛機的風險相對於其他交通工具較高,不反,不要求飛機停飛,但要求改善飛安;
用核電的風險相對於其他發電方式較高,要反,要求停用核電,而非要求改善核安?!

享用科技帶來便利的同時,有時候的確需承擔一些風險.
風險與科技帶來的便利應該是取得平衡,而非單純毀掉其中一者.

例如今年的冬天似乎特別長,不時傳來一氧化碳中毒的事件,請問要不要停用熱水器?停用瓦斯?
以前外公外婆住鄉下,真的是用柴火燒熱水洗澡,從來也沒有人一氧化碳中毒.

對了,反核者最好不要跟我說用電熱水器,別忘了你正想反核電.

612093

2014-03-11 10:05 AM

引用:

作者idemon..

原理還是一樣

一堆人盯的東西，你很難全部都 pass
發生在國營機構、即使是一個和台電沒關係的離職小員工爆料

你搞得定台電、也沒辦法搞定檢調來找麻煩

這種事要是發生在私人機構、老董願意沒意見
你這個小員工爆到死也沒有用

現在的問題不是在爆料有沒有用! 要搞定誰才能把事情壓下!
這些都不是重點!

而是國營事業與民營企業一樣會出現放水、收賄!
的事情! 已經有明確的案例! 也已經判刑確定! 這是已經是事實!

612093

2014-03-11 10:11 AM

引用:

作者referee_c

由處理方式就能推得處理成本,只是我不知道確實數據而已.
但可以確定的是,獲益相對於處理成本肯定划得來,否則就不會用核電了,這應該沒智障都能懂的道理,請問你不懂嗎?

而你若認為必需說出確實數據才算數,那你連火力發電廢料的處理成本數據也講不出來,這不正犯了嚴以律人,寬以待己的笑話了嗎?太無恥了吧?

很遺憾在您的對話****現了很多不適當、情緒性的字眼!
基於維持討論區的和平理性，無法與您繼續討論下去!
不好意思!

idemon..

2014-03-11 10:30 AM

引用:

作者612093

你要不要看仔細一點

我可從來沒有說國營事業不會放水、收賄
我也幹過國營事業的包商，這種事你當我沒見過遇過呀~

我只說國營事業有很多人在盯、不好擺平
你提的那二例，正好符合我的說法

而我那個案子索賄的經理，幾年前被調查局抓去
連收錢的鈔票號碼都被查的一清二楚

612093

2014-03-11 10:39 AM

引用:

作者idemon..

感謝您提供的資訊!
"國營事業很多人在盯，不好擺平!"

stingo

2014-03-11 01:07 PM

引用:

作者暴君

資訊真的要更新啦，都N年前的舊資訊了

德國當年是向法國買電沒有錯，但比例年年下降

在2012年時，德國已經是電力淨輸出國了

http://www.npf.org.tw/post/2/12387
2013年的報告,
沒有這麼樂觀吧...

referee_c

2014-03-11 08:03 PM

引用:

作者612093

很遺憾在您的對話****現了很多不適當、情緒性的字眼!
基於維持討論區的和平理性，無法與您繼續討論下去!
不好意思!

不用不好意思,對於自己做不到,卻要求討論對方要做到的人,也不是我認為值得討論的人.

apink2

2017-05-08 05:08 PM

用愛發電。。。。。

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是06:50 AM.

第14頁共14頁

« 第一

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。