2黨都是變來變去的
但是不反對"往好的方向改變"
往不好的方向就不妙了喔~

別想了! 平時找這種編組，不可能，因為台電比日本東電，
還不肯面對核電廠安全風險的問題! 就像十幾年前，所有核電專家，口徑一致，
說車諾比核災是例外，核災發生率是千萬年一次!
如果沒這個前提，台電敢三不五時拼命推銷核電? (當然全世界核電商也一樣!)

台電要是真的搞出這種編組，只怕自己面子都掛不住!

1.台電自己員工鐵定不肯上陣，越了解越害怕，看看東電就知道了!
2.如果像福島東電一樣，找一些要錢不要命的無知百姓上陣，那更坐實了核災意外的
"要命"性，及台電自己敢做不敢當，拿人家性命開玩笑的罪名!

電視上某立委就說:他問過台電副總，有沒這樣準備，他說沒有!
但如果發生福島核災，他會第一個報名參加!
不過很遺憾，副總已經退休了! 現在台電有人要報名嗎?

不要講三百勇士，台灣比日本還不如，連核災時的計畫也都沒有，要怎做防災演練?
有什麼防災準備，以沒疏散路線規劃及編組，完全沒有!
連紙上計畫我們都沒看到過! 三百萬人要逃難疏散，談何容易?
沒有計畫，沒有準備，也沒演練，到時絕對比核災直接死人還多!

台灣台電敢硬搞核電，非核不可的前提，就是一口咬定大型核災在台灣絕不可能發生!
不然憑什麼? 問題是這個假定是對的嗎? 事實擺在眼前，何須多辯?
今天不發生車諾比式人為核災，也不發生福島式海嘯天災式核災，
能保證以後就沒其他形式"想定外"核災? 舉世已經沒半個核工專家敢保證了!

其實不敢保證是對的，才是對得起自己對科學及專業的認知!
道理很簡單，人類本身根本不具備處理幅射污染物能力! 只能最消極地把它
隔絕在大自然外! 連老美目前也只能如此! 核電廠這麼龐大的系統，
核廢料如此龐大的數量，怎可能保證能完全控制在隔絕系統內? 又能承受所有意外?
在工程上這是不可能的事! 除非你願意用不可思議的天文數字財力去創造
相對安全的放置環境! 可是這是同樣不可能的事，核電廠蓋就為了賺錢!
不可能為了讓安全提升到接近無懈可擊，就拼命增加成本，蓋個電廠要是花掉一兆，
鬼才蓋這種電廠!!!

因為人類根本還沒有真正妥善處理核廢幅射物的能力，又不能放諸大地，所以
理論上，最好的方式就是徹底隔絕，像把核電廠擺在月球，
經過輸電管道送到地球，就像台灣把核廢擺到蘭嶼一樣，
"廁所"就是月球，所有幅射物質都完全不離開月球，才算是真的比較有保障的安全!
當然這也不是沒意外可能，但至少有意外還反應得來，距離就是最好的保險!
幅射塵擴散，總不是從月球表面發枚核彈給地球!

先不論月球上蓋核電廠，輸電給全世界有沒其他問題，單單在技術上，
依然不可行! 因為架38萬公里的輸電技術，我們還不具備!

以工程技術及安全理由來看，人類實在沒搞核電的本錢及條件!
除非人類已經具備處理這些萬年老毒物的能力!
當然版上很多大高手認為有! 我也希望如此，那麼，先把蘭嶼及台電各電廠
廢燃料棒處理一下，小試身手一下如何?

那應該核一、核二、核三、核四都一起廢除，沒有一個核電廠能承受得了福島那種等級的地震(核一、二緊鄰山腳斷層，比核四還更接近台北市，核三則緊臨恆春斷層)

況且

自由電子報- 全球14危險核廠我4座全上榜

　
　

地震沒錯~但福島電廠不是因為海嘯出事嗎...

劉黎兒之前不是寫日本情色文章的嗎?
以前新新聞有她的專欄，基本上就是女版的AVNO1...當然是在劍大成名之前...
那個時候新新聞還有張大春寫的**妓小說，不過內容多少是小說多少是事實就不得而知了... :D

:yeah: :laugh: :D

世界上沒有任何一種發電方式是不會破壞生態的

不過其他的發電方式，是從開始啟用就會立刻開始破壞
使用越久破壞越嚴重

而核能發電是一定要等到廠房炸了的那一天才會開始造成破壞

而且很多發電方式需要靠地形還有大塊土地才有辦法
但是台灣地小，人口密集，工廠多
核能也是沒有辦法的辦法

不然如果有不會破壞生態又不會佔掉大塊土地面積，價格又合理的發電方式，誰不要呢？

mox是目前唯一商轉的再利用燃料棒方式(雖然經濟效益低,主要目的在於減低廢棄燃料棒的量)

倒是你有啥黑科技可以指引一下人類的? :rolleyes:

台電就不要! 沒有好處，鬼才幹! :D
台灣一直想邁向已開發國家，但是，台灣的用電比重，永遠差人家一大截，
這些再生天然資源發電比例，都是零頭中的零頭而已!
台電根本不怕貴，因為它買的民營電力都是比貴的，最近那些吸血電廠才將被裁罰!
台電怕的是沒有工程，沒有回扣，沒有利益共生體系供其揮霍!

我們台灣工業用電早就過高峰期了，產業外移如此嚴重，
很多工業區十室九空，整條產業鏈都過去了!
每年的備載容量也一直創新高，道理很簡單，產業走了，人口變少了，
電費又變貴了，誰還拼命用電?

即便像美國這樣必須維護核電業利益的國家，也努力去開發其他替代能源，
如地熱，還有最近熱門的油頁岩等等! 其他歐洲國家更不必說!
鈾礦如果照目前速度消耗下去，大家都像第三世界國家一樣拼命蓋核電廠，
只怕比石油還早用盡，加上核電風險問題! 所以任何有點遠見，
有點能力的政府，不可能不認真考慮替代能源及再生能源的方案!
不過台電倒是不必考慮，因為，撈錢就是國營企業真本色!

台灣現在不是第三世界國家，也不是能源需求大增的快速開發中國家，
更不是核電業深入政治利益的核電大國! 為什麼非得用核電不可?
重點是核電真的不便宜! 台灣能像那些落後國家一樣，隨便亂處理廢料?
台灣能像60年代那時一樣，要錢不要命，接受環境的繼續污染?
這也是核電廠越蓋越貴，處理費用及除役花費越來越多的原因!
燃料其實只佔核能發電不到20%的成本，其他成本，卻是越來越高!

所以別說核電，火力發電照樣該先改進，然後慢慢減少使用!
事實上火力發電改善效率，降低污染不難，一句話:要錢!
德國就創造零污染的火力電廠，但，那不是馬上推得起來的，很貴!
而且同樣還是有相當缺點的! 我認為這只是固化處理，挖東牆補西牆!
但是我們也不能說啥，因為廢氣處理，這是主流，除非你有能力分解之!
(比起版上一堆大專家喊高速爐再生核燃料，處理核廢料，還上台面得多!)

老話兩句:

1.沒有承擔風險能力，就不該玩核電
2. 沒有處理核廢及核幅射污染能力，也不該玩核電!

就這兩個前提，人類玩核電，本來就是不應該的事! 不要把錯誤當正常!

福島核災及各國現在普遍面臨的核廢料爆滿問題，就是在告訴世人，
該結束這個錯誤及罪孽的時候了!!! (我們人類為了自身利益，產生萬年不化的
劇毒於地球，拼命累積，這不叫罪孽叫什麼?)