作者操級廢員

強制力有什麼用?
三大綜合固網當年的發照條件是建設許可期限(六年)內完成各100萬用戶迴路的建設.
這條件還是用法規律定的, 固定通信業務管理規則 (http://www.ncc.gov.tw/chinese/law_d...55&is_history=0)

結果是主管機關放水, 讓固網業者用"有線電視用戶迴路"也能抵用.....
於是三家業者押在政府那邊的幾十億"保證金"就這麼輕鬆拿回去了.....

作者strong

獨占者被分割後，經營缺點就會暴露出來 .... :laugh:
當然需要幾年的迎頭趕上!!
巨獸吃定市場，躺著就賺，怎麼看都是市場機制出問題!! :stupefy:

作者操級廢員

所以AT&T有迎頭趕上? 6M/768K連人家的尾燈都看不到了, 是能趕什麼?
AT&T是1983年和美國政府的官司獲判敗訴後被迫分家的,
至今27個年頭過去了, 雖然當年分家後的小貝爾陸續再整併, 已稍為恢復規模,
但元氣大傷, 競爭力不足, 早就被後起業者踩在地上了.....

作者strong

AT&T 趕不上，讓 "優質業者" 取代其原本獨占的 市場地位，這就符合了 自由市場 的機制 !!

我們的 "自由市場" 機制 還有得學呢 Orz

作者起司頭棕褲褲

台灣的網路就是這樣
中華從ADSL時代以來一直背負罵名
罵那最後一哩
結果是因為其他民營業者不願接手偏遠地區的關係
民營化後其他民營業者又收購它的股票
ADSL時代民營業者不鋪設線路都跟中華電信承租還可以勉強接受
畢竟中華電信佔據太多優勢
雖然某部分也是其他民營業者造成的

現在光纖已經不用再管那最後一哩
中華電信還是要背負罵名
這我就不懂了
唯一有在做事的中華電信反而是被罵的最兇的
其他不做事等著坐享其成的民營業者反而有人幫忙抬轎
是罵中華電信罵上癮了嗎?
雖然中華電信表現也是不及格
但至少我還可以打個40分
其他民營業者連個20分都沒有
我是認為那些民營業者老闆跟代工業老闆的想法一樣
租用線路穩穩賺不要冒險鋪線做建設
安分地做代工賺錢就好不要冒險往上游發展
CM業者也很不長進
從ADSL時代就跟那最後一哩沒啥關係
結果也跟ADSL推出啥非對稱式網路
然後訊號還...

作者weirock

你都說你看過了~你不認同~
那你能提出反論嗎?你能提出反證嗎?
都提不出嘛~這不是你的妄想嗎?
那你的話不是屁~而是連屁都不如~
還不懂嗎?
你的說話有什麼"根據"嗎?
你從頭到尾說的話都沒什麼根據~那不叫是你的妄想叫什麼?
麻煩去看醫生吧~



原來還有你妄想不出來的東西!!
去讀點經濟相關的書吧...無言



你的神奇的中油經營模式在哪~
我完全看不到耶~
麻煩~要用你的妄想嘴砲~也把你的妄想打完整一點~

作者PCBDIY

像我這種比較有正義感的去揍那些壞蛋，壞蛋還很會演戲說我欺負他，反而被千夫所指

作者heidelburg

樓主你真的很瞭解問題在哪裡，但這邊不見得很多人想聽
當年民營業者發股條的時候，中華電信員工私下認股超踴躍的，
連家父生前都掏老本買了四十張台灣固網，
因為他們相信，沒有交通部跟半國營企業招牌的牽制，
民營業者可以建設得比中華電信快，服務比中華電信好，
結果十年過去，固網業者做了些什麼？
除了把錢吃掉，放豬在立法院癱瘓中華電信預算，養豬在NCC擋新的網路服務
還做了什麼？我真的很訝異為什麼現在檢討起台灣網路建設的問題，
輿論居然不會去檢討這幾家民營業者跟政府，只會找中華電信麻煩？
我想或許大家還是只想找個替死鬼來炮，所有幫中華電信說話的人，
還會被扣個工讀生的大帽子。

不然就這樣子吧，我們就順著眾多想鞭中華電信的版友們的意思，
模擬我們是馬冏，大刀闊斧做幾件事，然後請版友們推論，
什麼是最可能發生的狀況，再想想現在的問題，真的是中華電信造成的嗎？

1. 既然大家嫌中華電信霸佔last mile，霸著ISP資源，
那好，我們就把中華電信拆掉，沒收last mile，所有ISP充公，不然就交給資策會管
管你當初中華電信是用自己賺的錢一點一滴投資，沒用過納稅人跟政府的預算
版友們說你賺的錢就是剝削！所以通通沒收充公，
然後，把中華電信給拆掉，就像美國政府很喜歡拆AT&T一樣，
把中華電信拆成固網、行動通訊、市話，固網就只剩現有的機房跟少數非last mile的線路
要用last mile，跟政府租，要ISP peering，跟其他業者一樣付錢，
這樣OK嗎？

那問題來了，誰去維修last mile？政府？喔，好啊
那哪來的錢？使用者付費？這樣啊？那請問其他固網業者會不會一樣跟政府靠背？
靠背失敗就算了，靠背成功，last mile給他免費好了，
就變成林背要繳的稅，你要嗎？

然後，要是last mile需要更新，你看人家日本韓國都在光纖了，
我們幹嘛還要用銅線網路？OK，那誰先出錢建？
政府嗎？政府赤字都不知道怎麼補了，還幫你光纖勒！
還要玩使用者付費的概念嗎？很好，但大部分的使用者都還在銅線速率就OK的時候
誰要跟你一起多出錢，讓你有高速網路可以抓BT抓謎片？
最可能的結果就是等立法院慢慢龜預算，哪天選總統立委需要阿宅票的時候
可能會提出光纖立國的政見吧！慢慢等，會等到的。

好啦，那不然我們退一萬步，開放讓民營業者們可以自己建光纖好了
但過去十年三家固網業者都沒在建了，消滅了中華電信之後就會建？
你有本事推論給我聽。

再說，前面都有人會講，
「固網沒什麼利潤，財團怎麼會肯花錢投資」
先不管這些固網業者當年吸了幾千億不做事，
現在中華電信也是純民營機構，也可以自詡是財團吧？
任何一個有能力的經營者，當然也知道該怎麼cost down成本跟節能減碳
換成我是中華電信拆分後的新固網老闆，
我就什麼建設都不做，都跟政府租線路，反正成本高就靠背、開記者會、立院施壓
反正其他幾家就是這樣玩的，反正台灣民眾也沒有別的選擇可選
幹嘛還花大錢去投資鋪設光纖、弄基礎建設撐頻寬？
躺著賺就好啊！

請問這樣問題有解決嗎？只有消滅了中華電信吧？
如果消滅中華電信，可以讓某些版眾爽，
那我可以跟你說，如果中華電信的大老闆有腦袋的話，
中華電信拆分的時候，就會放手讓固網部門倒，
為什麼？去看看中華電信的財報，他們靠什麼賺錢？
靠網路嗎？別鬧了，是靠行動通訊！
中華電信靠行動通訊去補市話跟網路的洞，已經不是一天兩天的事情了
當年還沒有行動電話的時候，中華電信可是苦哈哈的，
又沒有政府的補助，所有建設都是自己來，
沒聽過80年代某些鄉下地方的銅線，還是用日據時代留下來的產物吧？
所以如果中華的老闆有大腦，就會放手讓固網部門倒，
然後市話縮小服務範圍，台固服務到哪，我們就服務到哪
幹嘛每年花錢在維護山區跟離島的線路？

如果事情變成這樣，你告訴我你會不會又靠背起來？
怎麼沒人去弄網路基礎建設？沒人去鋪光纖？
怎麼沒有中華電信給我當替死鬼罵？

2. 不然事情不要太複雜，我們就直接滿足我們的願望就好
要求中華電信推出10M/10M，100M/100M的服務好了

那，幾個問題會立刻跑出來
第一個，NCC會過關嗎？
NCC都是固網業者、有線電視業者跟財團的樁，
要是新的方案出來，民營業者就不用玩了，
所以就是一直不過一直不過一直不過，
直到中華電信可以弄出足夠的基礎建設，有足夠的頻寬讓所有的民營業者使用
然後NCC就會正氣凜然的說，台灣網路太慢了，業者要有動作啊！
中華電信這時候乖乖推出升速，鄉民叫好NCC，靠背中華電信動作慢，
然後中華電信還要低價把線路租給民營業者使用
不然NCC會施壓，公平交易委員會會說中華電信獨佔、拖拉斯，
搞不好版眾還會持續怒吼，中華電信不是曾經是國營企業？
拿了納稅人的錢建設是應該的，怎麼還可以收錢？

換成我是中華電信老闆，還是老話一句，
讓固網部門倒好了，我去行動通訊躺著賺。

第二個，基礎建設不足，10M/10M速度無法達成，怎麼辦？
然後中華電信就會被罵、被告詐欺，靠近機房就是天龍人，遠一點就是可憐到天理不容
版眾還是會持續怒吼，中華電信不是當家的嗎？當家就是要有氣魄做基礎建設！
於是中華電信就要想辦法打通立法院的關節，讓他們可以用自己的營利買設備做建設
但交換的代價可能就是要開放給民營業者使用，不然其他固網業者養在立法院的樁就會檔

為什麼共用的基礎建設都是中華電信在佈建，偉大的NCC呢？
眾多其他的固網業者呢？

換成我是中華電信老闆，與其被告
還是一樣，我自願拆中華電信，拆光光沒關係
我只要留下手機通訊部門，躺著賺就好。

一句話，這樣真的會解決問題嗎？
各位想砲中華電信的先生女士？

作者PCBDIY

火氣這麼大! 要不要喝點椰子汁或西瓜汁消消暑，講話上火很容易內傷，小心走火入魔
我們需要的是理性討論，何必管我智商是否足夠，去找醫生洗牙也要看我有沒有空阿~
我本來就很反對讀經濟那套要追求最大利益的想法，萬物間都是有種平衡的關係，當你追求3倍4倍的利潤時，也就代表有人虧損3倍4倍
當商業行動達到最高獲益時，也代表有許多人因為如此受傷
你看許多投資客炒地炒房炒作糧食炒作石油的下場是甚麼
不就一堆生活平凡努力工作的老百姓受害，當民眾付出勞力流汗工作得到微薄薪水養家活口時，自認聰明的投資客可是在搶奪大家的財富
你也看到拉~年輕人要買房子娶妻生子，變成一種夢想，反而變成帶球結婚賴在家裡
"等價交換"有聽過嗎，某部卡通裡常出現，去翻翻經濟或商業的書來看看，有可能嗎?
我只是很遺憾腳踏實地認真工作的好人卻要被投機取巧懶惰的壞人欺負，像我這...