PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   台中BRT原來真的是捷運 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1055076)

hxh167 2014-07-28 12:29 PM

引用:
作者oScARSh
如果台中BRT能讓一般的公車客運改走別的方向

我也會覺得台中BRT就沒那麼糟

原因就像你寫的, 機車就變成不用和公車那種危險搶道


只希望台中的兩大客運能想一想, 改成和BRT交錯走縱向, 讓台中公車變成網狀的

台中市公車一堆今日開始改道。目前找不到一次公告所有的路線改道的網站。我知道經東山路的1、21、31都從今日改道。可以查查下列網站,注意實施日期。
https://www.traffic.taichung.gov.tw...,161,52,,,,,,,3

十三樓 2014-07-28 01:03 PM

引用:
作者EAC212
好像也沒人說要在中港路建 MRT吧!
事實上是..
台中縣市合併後,
眼光應放更大,
從整個大台中去做交通規劃分散..
而不是在本來就很擁擠的地方再去塞更多的東西!!!
就好像我講好幾次的14期重劃區...
把一大片農地炒成建地就算了!!!!!
但現在無屋的情況下不做未來交通規劃,
大部份的路都只有2線道4線道..這是怎樣??要等到很多房子建下去後再來說土地徵收困難嗎??

多幾線道他們會少賺多少呀?
怎麼可以呢! :laugh: :laugh: :laugh:

tmdin9 2014-07-28 01:07 PM

現在還有人講台北公車專用道是腦殘設計! 這種過氣的批判 ¿ 問問廣大的公車族同不同意。
台北公車專用道的便利性,不是外來客或公子哥兒們,所能體會的!

goodpig 2014-07-28 01:13 PM

引用:
作者EAC212
就好像我講好幾次的14期重劃區...
把一大片農地炒成建地就算了!!!!!
但現在無屋的情況下不做未來交通規劃,
大部份的路都只有2線道4線道..這是怎樣??要等到很多房子建下去後再來說土地徵收困難嗎??

不用說台中了,台北也是這樣亂搞

蘆洲重陽重劃區,這七八年來新增加了許多住戶

但是往台北的路就是那條集賢路接重陽大橋

導致現在上班時段整條集賢路接橋塞到爆

重劃區內的道路也是窄小到可憐,兩邊都是新大樓但是路就是很小條

既然都有要規劃重劃區,但是就是沒有長遠的交通規劃

BLUESKYVFX- 2014-07-28 01:26 PM

:D 公司車專用道很方便啊~要等公車很好找. :yeah:

傳說 2014-07-28 01:37 PM

台北車站前的公車專用道
如果只給要過忠孝橋的公車用
應該是不至於被公車塞爆
即使塞爆也好過現在一堆公車切來切去的亂象

引用:
作者blair
公車專用道一開始被罵得很慘
可是現在看來沒那麼糟
而且因為公車專用道把公車趕到自己的世界裡
在這些路段開車騎車沒有公車切來切去的反而輕鬆很多
對於公車那種切進內車道「立刻」「馬上」切進外車道靠站的行為對於交通的殺傷力,
不敢講台北市民,至少我有很深的體會
少了公車在那切來切去,其實整個車道順暢很多
而台北車站前公車專用道的問題是「遠超過公車專用道的容量上限,公車自己會塞爆」

josetsun 2014-07-28 02:03 PM

引用:
作者tmdin9
現在還有人講台北公車專用道是腦殘設計! 這種過氣的批判 ¿ 問問廣大的公車族同不同意。
台北公車專用道的便利性,不是外來客或公子哥兒們,所能體會的!


台北火車站前的那條已經放幾年了 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

dmwc 2014-07-28 02:13 PM

引用:
作者josetsun
台北火車站前的那條已經放幾年了 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

那條問題是台北車站的公車太多,設計成單邊無法容納下,至少需要兩個車道的公車專用道才能容納下

不是公車專用道有問題,而是當初設計的人沒有把車流量和人數考慮進去

SpiceAndWolf 2014-07-28 02:21 PM

引用:
作者josetsun
台北火車站前的那條已經放幾年了 :unbelief: :unbelief: :unbelief:


說真的 我是覺得很可惜
應該要繼續推行
而且應該要弄兩車道
忠孝東西路直行的
走現有的車道
現有車道右側一個車道
這樣就可以把中山南北路轉入轉出的公車納入
此外雙車道
也可以把館前路右轉公車納入
以及要右轉進入車站的公車與客運納入
搭配公車專用道左右轉專用號誌(公館就有)
就可以把這些問題解決
那邊也不會像今天這麼亂
不過當時民意反彈的壓力太大
民粹大於專業就會這樣
不過目前確定是會啟用了
忠孝橋動線會重新規劃並拆除這一段高架的引道

anoem 2014-07-28 02:23 PM

引用:
作者strong
巴西是創始國,拉丁美洲佔了全球BRT約2/3的比率!! :D

List of bus rapid transit systems
http://en.wikipedia.org/wiki/List_o...transit_systems

BRT 造價便宜,進入門檻較低,全球各地多數城市都能看到BRT的蹤跡 ... :ase

若時機成熟、經費充裕,也可升級BRT為MRT。

BRT 的重要特徵:

(1) 位於道路中央的專用道
(2) 車外收費
(3) 公車地板與站體月台的無高低差水平
(4) 道路優先權




與公車仍有蠻大的區別。



正確來說當時是巴西第5大城開市規劃,而且非常成功對於經費不高的國家或是城市乘載量確實是一大吸引。
至於大家說的汙染!!
想問一下大家不要說柴油的問題,單就單一引擎可以發揮更多的乘載量確實是有它的優點,難不成1-2人就開一部所謂的環保汽油車,加減下來汙染誰大應該很好辨識!

以乘載量數值加汙染源家資金上來說確實也是可行的好方法!
這些都是國際很多的專家有去評比。

大家的疑問應該是所謂的鬼島,一向只會模仿而不照實際的國情去規劃,好的東西來到鬼島也是會衍生出更多的問題,也就是所有公民的疑問!!

不管誰當政自己看來目前都是作秀佔7成........

BRT並沒有錯問題是使用者要如何去規劃,如果一開始巴西所謂多車廂的公車是有問題相信其他國家也不會採用。

倒是蠻意外的BRT的好處來到鬼島一樣破功,看來老胡應該好好去思考地理環境,不是不能發揮功能只是方法錯誤,能一直從錯誤中學習才是最大的勇氣;
只是台灣真的拖太久了.................


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:52 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。