689是大多數 :rolleyes:
知道他笨還會投他.那自己不是笨蛋
689都自己承認自己是笨蛋？
算了吧.台灣人根本一堆沒想法,只會聽名嘴專家的建議.

不管是消費,投資,行為....一切都聽別人講 :jolin: :jolin: :jolin:

如果您覺的凡事就這麼簡單的二分法就能理解，
那您的想法未免也太單純了. :laugh:
事實擺在眼前..
小菜不如小馬..
即使你把689酸到爆掉也是沒用的..
然而我不會去說609連笨蛋都不如，
因為他們可能也有自己的苦衷，或者只是盲目的死忠?這我不知道，
小菜如果有本事..也去爭一個 Bumbler頭銜，
那我就承認小菜不會不如小馬。 :laugh:

不過如果下次他再代表藍營出戰贏的可能性還是很大，反正台灣選黨不選人的選民一大票，而且很多選民都會被選前砸大錢的行銷、財團富商名人的表態還有政黨媒體結合的抹黑攻擊所左右

又一個洗腦超級經典, 給你一個大讚! :like: :like: :like: :) :) :) :D :D :D :laugh: :laugh: :laugh:

事實不是只有兩個字，你可以舉一兩個例子來

你最後一句是反諷吧 :eek: 好像不是反諷小英，要不要睡個覺頭腦清醒一點再來改 :jolin:

因為你累了，看句子只看後半句呀.
前面"那我就承認"你沒看到..
快去睡..晚安..

你誤會我的意思了!!
說白一點就是是驢、是馬？牽出來遛遛看就知道.

對了，這例子不能是領18%罵18%，因為我覺得這行為起碼比領18%護18%要來的高尚許多。因為前者的行為就像是帝俄時的地主階級支持共產黨的革命一樣的有理想有抱負，不管他有沒有先把土地捐出來；雖然可能有人覺得後者比較不是口嫌體正直，但我覺得那叫做明目張膽地捍衛自己和自己人的既得利益...

嗯，照你再單純不過的邏輯，在你的思維裡2004的連、宋都不如扁囉？
了解！

至於能力誰不如誰，我們來看一個是李登輝時代陸委會主委，扁時代參與過無數場WTO談判，
2008又帶領被打趴的黨，從新站起來的黨主席；
另一個是從台北市長直到總統任內，種種政績被噓爆，連續做出愚蠢決策，
用人也被黨內同志批判是小圈圈，連同志也幹譙到爆，選舉還拜託他千萬不要來站台的黨主席…

事實擺在眼前，誰不如誰，有眼睛的人都看的清楚！不是用嘴砲先講就可以先贏~~

等等
前面明明是在講 美國金主 精援蔣氏有限公司
怎到你這邊就變調了?