我相信你說關於薄膜太陽能的部份
不過除非轉換效率出現重大突破，薄膜太陽能電池
還要克服高溫以及環境的挑戰，對我來說太陽能電池
不是很好的替代能源。

不要搞混了，怕高溫的是有機太陽能電池所以壽命低(他算是薄膜太陽能電池的一種)，並非所有的薄膜太陽能電池都怕高溫，而薄膜太陽能電池競爭力除了基板便宜之外，他在弱光的反應也比矽基板強。而且我想說...有時候老師說的不一定全對...

薄膜大概就是a-Si、u-Si、有機、CIGS這三種，
除了有機之外，另外幾種SOLAR CELL都算是已經商用化
矽薄膜的問題主要在S-W效應(還是W-S?忘了)，因為用久了之後裡面的材料鍵結會被打斷，導致轉換效率下降
CIGS問題在SOLAR CELL的材料回收問題，不然CIGS的反應頻譜寬，也沒有很嚴重的轉換效率下降的問題

基本上矽薄膜的"發電能力"平均起來是和矽晶片式不相上下(皆以固定式而言)
日本KANEKA有做過比較(不過KANEKA自己是做矽薄膜電池，所以...)
但是矽薄膜的好處除了便宜之外，最重要的是可以和建築做很好的整合
不需要像晶片式一樣用拼貼的方式
國內比較少人搞BIPV這塊
如果把現在市區內的玻璃帷幕大樓外牆全部換成SOLAR CELL其實對建築物本身的避熱和能源都有很大的幫助

CIGS最大的問題在於他的良率.... :agree: :ase

怎麼會不能算，註明一下就好了，佔可見光約3~4%吧，

除非你在寫文章吹牛，人工模仿的系統也在這個數字附近，

反正都是個位數，要努力的空間很大。

:laugh: :laugh: :laugh:

你真的有夠愛凹,先是說內燃機效率較外燃機高,又噴射引擎是火箭引擎,之後又凹到火箭引擎不是內燃機,一路被吐槽還死不認錯,硬凹凹錯的倒是很會自動無視~ :jolin:

http://verity.erl.itri.org.tw/aero/default2.aspx?sid=57

你自己看看發電機效率列表吧,只要是新發電機組實際效率都有本事做倒40%,你卻說外燃機效率低於內燃機!?本來是不想吐很兇,現在看來吐你只是剛好而已... :flash:

太陽光的波段跟照度是有訂出來的，像是常用的AM 1.5G，涵蓋的波段很廣，從可見光一路到紅外光波段都有~目前量產型的吃到的都還蠻小一塊的，幾乎都沒涵蓋到紅外光。

從表上來看，台電把舊機組換掉，就可以提升20~30%的效能
台電沒進行更新，是否是怕更換中電力吃緊

這是6年前的資料，這幾年應該有作更新，該網頁資料中有一段話：
"94年全國能源會議具體結論將發電機能源效率提高，新設及更新擴建燃煤機組熱效率由35﹪提昇至40﹪；新設及更新複循環燃氣機組熱效率由45﹪提昇至53%"

提點個人想法
核四完工->火力法電廠升級->核一核二逐一退休
應該是比較理想的模式...

無奈 現在不知道在反核反甚麼...