離題跳躍式討論? :confused:

那機車怎麼不跟腳踏車比? :confused:

腳踏車怎麼不跟走路比? :confused:

走路怎麼不跟在家看電視比? :confused:

在家看電視怎麼不跟家睡覺比? :confused:

在家睡覺怎麼不不跟不要吃飯呼吸比? :confused:

贊同~
最大的問題就是大家沒辦法互相尊重,所以才要用法令規定每台車可以走的路
如果面取消禁行機車道,騎成機車死亡人數一定會飆升.
機車族常仗著小,蛇行外加超速,
沒有中央分隔島的道路還會在十字路口前佔用逆向車道等紅燈左轉

別太在意
網路上的討論
很多數據都是當事人隨口說說的

很多事情或論點，一開始當然是不可能100%毫無瑕疵的...
但只要方向正確，不刻意造假，針對善意指正願意接納＆調整，也就是了... :)

目前主要目標除了多聽各方意見，統合確立訴求草案內容外；多分享關於機車路權、交通資訊，喚起更多人注意這個問題也是重點之一...

其實現在充斥著許多偽環保的言論, 比方說吃素救地球, 少用免洗筷可以救多少樹之類的...
實際上根本不是這個樣子.

慢著.. 吃素救地球這點是早知道唬爛的了...


但少用免洗筷，我用自備的免洗筷... 理應能減少竹子被砍筏呀!!
有哪裡不對嗎? :confused:

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%AB%B9

若此，一個人超過十八歲還以為排碳就叫做空氣污染，就好十八年以前的宿便仍然推積在腸子裡。其對身體的損害不言可喻，更嚴重影響了腦部功能。



拜託!二氧化碳不是空氣污染好不好......
植物會吐二氧化碳,人也會吐二氧化碳,二氧化碳還算是地面生物的天然產生咧!

儲存在地球深處的原油,變成空氣中的碳氫化合物、毒氣、戴奧辛、臭味、浮懸粒子..才是所謂的空氣污染。

其實,連原油都是天然的!!
但因原油放在地底太久,己和地面上生物隔離太久,地面上的生物才不喜歡在原油裡打滾。

感謝補充...這些常識我約略知道,但我不解的點是...
我們不用免洗筷, 理應就能把快速成長的竹子留做其他如家具等用途, 甚或讓更多竹子長出來, 作為綠化環境之用, 這樣不是更好？

即使僅省下一棵竹子, 就多一棵竹子幫忙行光合作用, 減少二氧化碳呀！




何謂污染, 定義其實是會時空而改變的..

以現在全球暖化主因, 跟因為人類文明造成的結果...二氧化碳已經是種污染, 也是種必要大力減少的排放了... 不然為何會有京都議定書的產生...

討論太多，先不看完，寫一些東西

有人提到騎機車的人不願坐捷運，不願多走幾步路

這種狀況，個人要提一下

以我上下班行經的地方，跟捷運路線來比
騎機車，我可以一直線，不用轉就到達目的地，時間不超過十五分鐘

而捷運的話，我要坐木柵線往北接到板南線
再到火車站往南接新店線，離開捷運後，還有一公里的路要走，才能達到公司
整體時間最少要花四、五十分，我是走路上下班過的人，用走的也是花四、五十分
這種狀況下，我還去坐捷運作啥？

不要以為捷運網好像遍布全台北市了，實際上很多地方，跟本快不到那去
以能量耗費來看，坐捷運我要轉來轉去，行經的公里數，遠比我直接騎機車少說多了二倍
如果可以讓我坐捷運直接就到公司附近，自然我會轉去坐捷運，但事實上跟本作不到
所以最終我只能在騎機車跟走路間取一個來進行
騎腳踏車的話，就我高中騎腳踏車上學的經驗，來看我現在上下班的路線
我還想多活幾年呀…

另外不用免洗筷，其實最大的理由在於免洗筷對健康不好，對環保的影響，個人是覺得沒什麼差
竹子長的可快了