我說啦, 反倒你沒說你是不是學工的

因為我學機械的, 所以我有問題考你

我管妳學什麼的~妳去吃烤肉比較實在,不敢承認自己講過的話,還考我?笑話一個

妳慢玩,改天心情好再來玩妳喔,記得要謹言慎行~寶貝 :laugh: :laugh: :laugh:

不要搞個老半天, 一個學英國文學的在說內捷的好

要玩陰的, 你還差一著; 你有指到我, 可是我沒有

我是不太清楚你在高調什麼

會看妹妹, 表示你不過是個小朋友

如果台灣未來是像你這種人做骨幹, 那是福嗎


一皮天下無難事, 形容你很貼切

網路上言慬慎行還輪不到你來說

那只能說觀光客沒有天天坐 沒見過很正常
http://www.youtube.com/watch?v=YIr9wx5c1D4

我想說的是:
連NYC這種已經營運百年的地鐵都還狀況連連的話
內捷出包也不必太過驚訝/恐慌 甚至是唱衰
更不必動不動就要求XXX下台等等
(至少我還沒看過紐約市長/MTA局長為這種事下台)

高捷通車後不也是出包?現在呢?

你有看到我在扯其它的系統嗎, 如高鐵, 高捷

有看到 要叫誰下台嗎

要比爛, 那就不必跟我說; 系統不穩定就不必拿人民當白老鼠

系統上線沒有人這樣玩的

我還是一句老話, 台灣人腦袋裝大便的一堆

不是指你, 但指有些人
==========
你的立場太鮮明, 我覺得不必再討論了

公共工程和政治是高度相關的, 但這里是78區

我有參興過大型機具的試俥, 我不覺得捷運有這麼複雜

還有親戚在捷運工作過了咧

(這麼快就曝光? :laugh: )
小弟是抱著認真的心態來討論
如果因為我的立場而不打算討論的話 下面請跳過
=====================
我沒有說你提到了高捷等等 不必對號入坐
至於要XXX下台的也不是你 是那些xxx議員

我舉高捷的例子是要說
系統剛上線出包是很正常的事情
就像裝電腦一樣 不管確認過多少次 最後都要看到實際成果再做微調
而不是要求裝好以後就要保證絕對不出問題
只有實測才可以看出系統問題的所在 對症下藥
高捷剛通車的時候也有狀況 現在不也正常了?

至於把人民當做白老鼠......很正常吧?
(不過也應該給個免費試乘才是 :think: )
=======================
剛剛想了想 實在不應該一開始引你的回覆(但看到NYC手就開始犯賤)
造成誤會 這點還請見諒

我之前有開個帖, 最主要攻擊點還是那個車廂設計

愈新的東西, 愈要從過去累積的經驗找尋改進, 就是要愈來愈好

法國地鐵我沒坐過, NYC的真的不怎麼樣丫, 不過人家系統也上百年了吧

沒看到那個進出口髒的跟鬼一樣


內捷那個車廂一比對, 就知捷運管理有問題, 而且是大問題


新系統當然有磨合期, 尤其又是不同系統的

一方面告訴民眾系統快OK, 結果還出這麼大的包

那你都不會懷疑是系統商的問題, 還是測試不完備嗎?信任是怎麼建立的?


我的觀點是"對與錯", 而不是"藍與綠", 雖然我對現在掌權的很不滿就是了


我會拿日本, 韓國來比較; 而且

完全不能接受拿一個比較爛的例子來自我安慰


我們在都市計劃都己經輸人太多, 如果系統再弄不好, 我是不會有什麼好話的

今日會遷就中運量, 不也是因為房子都蓋這麼密, 沒地方塞系統嗎?


因為我常看日本電視, 很喜歡他們面對問題的態度

對於台灣勇於做事(當然眼光有要準要長遠), 我並不會因出包而批評

只不過這個系統, 不用心的地方太多太多

之前議員也有檢舉, 可是沒人負責丫