![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 文言文,白話文,都幾??
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1133796)
|
---|
現代人只能往新的領域發展,古典型式的文化藝術,詩詞歌賦,音樂美術書法,這些難以相提並論,更難超越.
要讀新詩,我寧可讀唐詩.白日依山盡.... 這些還比較容易記. |
引用:
同感+10000 所謂「新詩」根本就只是那小圈子自嗨的玩意兒。 |
金馬影展開幕片「一路順風」描述兩個天涯淪落人,一老一少,因緣際會同行,一路凶險,卻能靠隨機應變,逢凶化吉的故事。屬於黑色喜劇的本片頗有啟發性:所謂形勢比人強,何況又是小人物,更要懂得因時因地因人制宜的趨吉避凶之道。
美國總統歐巴馬到歐洲畢旅後轉往秘魯參加APEC峰會,與會者要他掛保證,美國會繼續挺TTIP和TPP。說實在話,有些強人所難。再過兩個月就要下台的他,就算敢拍胸脯,效果恐怕也得七折八扣。情勢已經改變,甚至連他和德國總理梅克爾會面的消息,受到國際媒體關注的程度也不如總統當選人川普和日本首相安倍晉三會面。 川安會前,安倍在日本國會引用《易經》中的「君子豹變」,展現深厚的國學造詣。安倍在川普就職前搶著拜會,引起身分不對等的質疑。安倍解釋「並非為保身而豹變,而是為了國家和民眾,可以捨棄面子,這是我們作為領導人應該有的姿態」。 《易經》:「大人虎變,其文炳也。君子豹變,其文蔚也;小人革面,順以從君也。」身分權力的不同,導致變化的效果差異,相同的是都必須因應時勢,以變對變,才能立於不敗之地。川普當選,全球都在變。安倍自稱「君子」,心中的「大人」當是川普。菲律�**`統杜特蒂就任後頻頻發表仇美言論,大選後突然閉嘴,也可視為「豹變」。切割中華文化的領袖,不知道想怎麼變? 日本首相安倍出言中國古文 |
引用:
新詩也算是一種藝術形式吧。個人倒是從新詩中,得到很多感動。 ![]() 幾年前還從舊書店中搜得這本書,如獲至寶。 他寫的"濠上"、"孤峰頂上"、"燃燈人"等等,都是幾十年來難得一見的新詩。只是他個性冷冽,詩亦如其人吧。 |
https://udn.com/news/story/6887/269...87_pulldownmenu
楊照在臉書指出,將中文學好最有效的方法,是大量閱讀。但課綱和課本的做法,卻偏偏是限制閱讀範圍,讓學生習慣學國文課就只讀那麼有限的幾篇文章。把閱讀範圍縮到那麼小,才需要斤斤計較這麼幾篇選文怎麼選,怎麼分配。「這樣的教育方式,根本就和把中文學好無關,只和方便考試,給學生統一打分數有關」 「我知道一定有人會質疑:哪有那麼多時間讀那麼多書?」但楊照說,還是認真讓家裡的孩子試試看吧,挪出時間,讓孩子單純只是看書,用正常看書,而不是讀課文的方式,他們能看多少? --------------------------------------------------------------------------------- 因為量少才可以背 看都看不完怎麼背 蒲松齡 聊齋志異 短篇文言491篇 在台灣可買到白話全譯本 文白並列可達7冊以上(三民、台科大 出版) 單純白話 北京中華書局繁體版授權台灣木馬文化 厚厚三大本 純日語 平凡社 曾田涉 松枝茂夫 常石茂譯 文庫版 六冊3000頁以上 讀了全譯本(不是精選、改寫)才知全書泰半都是寫性交、同性交、人獸交、怪力亂神... |
新詩不錯呀 ..... 若使用文字者能將文字(材質)與情感巧妙結合 . 何必計較應用哪種詩體(形式)呢 ??
當然 . 新詩發展恰巧今滿百年 . 無法與長遠歷史的古詩相比 . 總是缺了一點時間陳釀與歷史淘選的滋味 換過來講 ~ 古詩因為基於歷史而限於歷史 . 現世題材的表現上不如新詩活躍 各有優劣 = 各有所用 如果以2分法 ..... 譬如我們的某文化物有8個屬性選項 8/2=4 ; 4/2=2 ; 2/2=1 ; 1/2=0.5 進步觀念的篩選力導致文化從豐富走向貧乏 . 最終湮滅 ........ 慎用 白話與文言文之爭亦然 ......... |
引用:
抱歉,露天不外連。 是指 周夢蝶 的"還魂草"。 |
減跟滅看不懂,調降跟廢除看不懂
我真心覺得別再跟人談什麼文言文了 先回頭從國小重新學認字行不行 還有什麼少唸文言文國家會滅亡人會變笨的 哦,以前文言文最輝煌的時候,也統統都是最獨裁的年代 從來沒看到學文言文的高知識份子起來推翻獨裁專制政府 反而是講白話文講台語的人為了民主血流成河 上面還有人提到台灣現在是「文革」 拜託,老毛在九泉之下聽到你這麼說大概會笑到死而復生 如果台灣這樣叫文革,中國那個叫什麼?文明宇宙級大毀滅? |
不要自己覺得用不到就動不動說要廢
要提實用性、競爭性這些論點 那我說,倫理與道德這不管是課本還是言教都可以丟掉了 人類社會也是弱肉強食,爾虞我詐 學這些不會增加生存能力的東西要幹嘛? 既然絕大部分的教育內容出社會都用不到 那還要辦什麼教育? 通通廢掉不就好了? 依我說廢掉他們口中說的那些贅學 等那批人進社會的時候 保證又被說:真是一代不如一代,什麼都不會 :stupefy: |
引用:
這就是策略的藝術啦~! |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:15 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。