PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   太陽能面板一點都不環保 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=924318)

iamdavidga 2011-03-24 09:44 AM

引用:
作者A.M.D.X.P.
在宇宙中太陽能發電如何? 太陽能沒有受到大氣的阻擋. 再利用微波發送回地表.
不過這個前提是太陽能版的轉會效率要夠高. 我看建構成本大概比核融合高... Orz.

又, 核廢料問題. 有沒有可能把核廢料往宇宙中送? 像是給太陽加菜 :laugh:
是不是怕升空中途火箭爆炸? 感謝各位解惑.


之前看Discovery的介紹,有團隊在研究這部份,
但是目前問題似乎在準度和強度,
兩者都有問題的話,接受器根本什麼都收不到 :cry:

我也有想過把廢料送給太陽先生,不知道如果飛機型態的飛行器研發到可以不靠火箭而進入太空,是否是一個相較較安全的方法? :confused:

tdnj 2011-03-24 10:07 AM

引用:
作者kqalea
不是製造成本優~~~
不過百年的確太誇張了,把製造矽晶的過程所消耗的"能源"算進去
太陽能電池壽命終結之前要翻本是很難的,還不用把做成模組資源加進去

目前薄膜太陽能電池的壽命沒那麼長的,轉換效率不能突破還是有待商確


我講的就是把這些製造過程消耗的能源算進去,所以不同基板製造所需要花費的能源也不同...
你大概不知道薄膜的太陽能電池已經可以做到tandem,效率已經可達12%"量產"了,這種太陽能電池是可以做在非半導體晶圓上面(像是玻璃、金屬片等),所以花費的能源會比較低,但是效率沒矽晶或是三五族基板能達到這麼高效率,但是價格便宜、回收時間短。(三五族做tandem的話量產的大概已經到4X%了,配合追日系統+聚光型的話那更是可怕...不過價格一般人應該是沒機會碰到...)

再回來看我先前提到的,應該比較能了解我在講什麼了,
高純度矽或是三五族太陽能電池基板需要純化,需要耗費大量的電力去製作沒錯,但是回收製造的電力大概是10年~
多晶矽太陽能電池之回收期間為2~4年,而薄膜型太陽能電池,因為基板是玻璃回收時間更短是為1~2年。


薄膜、無機太陽能電池壽命20年應該算還能夠達的到,但是如果是有機太陽能電池壽命就:laugh: 當然這個壽命需要排除掉颱風招牌吹過來砸壞或是地震震壞等因素,20年..算是個均值,Sharp很早就發表過他們的太陽能板壽命可達35年....有興趣可以去找來看。

pcwalker 2011-03-24 10:20 AM

如果放棄國界的限制...
串連所有太陽能發電...
日間發電國家傳送到夜間需求國家呢?!
不過用纜線傳輸問題太大了.

還是期望太空太陽能發電微波傳輸吧!
引用:
作者weirock
儲能系統大多是用在夜間的~

因為大部份的地區都是日間用電高於夜間用電~

而電廠不管日、夜都開著發電~

為了日間用電擴張電廠...但夜間用電量少...反而更浪費~

所以飛輪系統主要是在夜間用電量少時~把多的電能轉成動能儲存起來~

到了用電量大時~再把動能轉成電能~

------
當然~如果哪個地方是夜間用量高於日間用電~

它可能就變成日間儲能了~

kqalea 2011-03-24 10:35 AM

引用:
作者tdnj
我講的就是把這些製造過程消耗的能源算進去,所以不同基板製造所需要花費的能源也不同...
你大概不知道薄膜的太陽能電池已經可以做到tandem,效率已經可達12%"量產"了,這種太陽能電池是可以做在非半導體晶圓上面(像是玻璃、金屬片等),所以花費的能源會比較低,但是效率沒矽晶或是三五族基板能達到這麼高效率,但是價格便宜、回收時間短。(三五族做tandem的話量產的大概已經到4X%了,配合追日系統+聚光型的話那更是可怕...不過價格一般人應該是沒機會碰到...)

再回來看我先前提到的,應該比較能了解我在講什麼了,
高純度矽或是三五族太陽能電池基板需要純化,需要耗費大量的電力去製作沒錯,但是回收製造的電力大概是10年~
多晶矽太陽能電池之回收期間為2~4年,而薄膜型太陽能電池,因為基板是玻璃回收時間更短是為1~2年。

薄膜、無機太陽能電池壽命20年應該算還能夠達的到,但是如果是...


我了解,但相信你沒有把製作矽晶的能源也算進去吧?
至於你提供的數據相信是以製造用矽晶製造的電力來計算∼不是全部製造的電力
煉一噸多晶矽就會有八噸以上的四氯化矽,用十噸的矽礦提煉一噸的多晶矽相信你是同意的

把這個成本考量進去,你就不會覺得這是可回收的成本了

tdnj 2011-03-24 10:43 AM

引用:
作者kqalea
我了解,但相信你沒有把製作矽晶的能源也算進去吧?
至於你提供的數據相信是以製造用矽晶製造的電力來計算∼不是全部製造的電力
煉一噸多晶矽就會有八噸以上的四氯化矽,用十噸的矽礦提煉一噸的多晶矽相信你是同意的

把這個成本考量進去,你就不會覺得這是可回收的成本了


不是說得很明白了...上面就是有把製作基板(以你提到的就是矽晶)考量進去,而太陽能電池又不是只有矽基板一種方案,很多方案的。

我同意純化需要很大的能源,目前半導體至少都用到7N、8N的基板,很難回收因為時間拉很長,不代表無法回收,所以才會有其他薄膜太陽能電池出現搶市場。

weirock 2011-03-24 10:47 AM

引用:
作者pcwalker
如果放棄國界的限制...
串連所有太陽能發電...
日間發電國家傳送到夜間需求國家呢?!
不過用纜線傳輸問題太大了.

還是期望太空太陽能發電微波傳輸吧!


鋼蛋看太多了嗎... :jolin:

太空中是沒大氣圈保護的~

在太空設置大片的太陽能發電設備...

小小顆的太空隕石就能造成破壞~

維護比在地球上更不容易... :jolin:

艾克萊爾 2011-03-24 11:15 AM

引用:
作者weirock
鋼蛋看太多了嗎... :jolin:

太空中是沒大氣圈保護的~

在太空設置大片的太陽能發電設備...

小小顆的太空隕石就能造成破壞~

維護比在地球上更不容易... :jolin:


其實就哈伯跟和平號太空站的經驗來說似乎也還好,常發生的異常反倒是收折機構秀斗?

logiz 2011-03-24 11:19 AM

能回收的話晶圓廠自己可以轉型發電廠了 :laugh:

Rainwen 2011-03-24 11:29 AM

引用:
作者iamdavidga
其餘恕刪~

我也有想過把廢料送給太陽先生,不知道如果飛機型態的飛行器研發到可以不靠火箭而進入太空,是否是一個相較較安全的方法? :confused:

如果太空電梯能成功的話,這倒是有可能~

weirock 2011-03-24 11:29 AM

引用:
作者艾克萊爾
其實就哈伯跟和平號太空站的經驗來說似乎也還好,常發生的異常反倒是收折機構秀斗?


主要問題是面積越大~難度越高~成本也是~

哈伯跟和平號可以當成點來看~

太空太陽能發電則是面~

維護上更不用說了...

哈伯跟和平號的維護就超麻煩了...

還要把人送上去...


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:19 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。