小小更正及補充說明一下，那個字是Ausweis，意思是「證件／通行證」

在苗栗有95％都不帶安全帽的................... :jolin: :jolin: :jolin:

如果這是社會的一般正常現象的話,就沒有人敢違反交通規則了,
大家都遵守交通規則了,也就沒有機會合法輾死他人了.
大家都遵守交通規則了,生命也有保障了,這是不是蠻不錯的?

新加坡鞭刑相當野蠻也相當有效,
闖紅燈一律抓來鞭打,台灣人不怕罰錢但不知怕不怕打

我認為撞死人也許不對
但是如果會換來以後沒人敢亂闖紅燈
那麼也不見得就是什麼不好了
台灣闖紅燈的情況太常見了
就是想說反正沒人敢撞我無敵
就算撞死也是你倒楣的心態

而且大家沒考慮到
通常人在某些環境下會比較放鬆
就像在家裡和在外面警戒程度是不同的
等綠燈也是,那時候心理層面會比較放鬆
比較不容易即時反應也屬正常

在說大家只考慮到死者,沒考慮活人的感受
不要說過失殺人了,就算一個人活生生死在你面前
你心理不會有壓力不會有創傷嗎
何況那個駕駛還要因為這件事和死者家屬打幾年的官司
自己沒做錯事還要因為別人犯的錯
而必須這樣的身心煎熬,要是我是法官我就判死者家屬要賠錢了

配司機助理會牽涉到成本問題.......

OH MY GOD....別上班別出門 關在家裡 自己食自己 就不會有那個問題了吧!!

全民大執法時代來臨！

****日報 更新日期:2006/09/06 04:09 記者:　蔣幌化台北報導

大批的媒體記者在法院前，等待已久的店家終於出現。
妓者：先生，你的電動鐵門壓死上門購物的小朋友，你後不後悔？後不後悔？
店家：我幹嘛後悔，他偷鉛筆耶，他犯法在先，而且我又不是故意的！
妓者：你有可能因此被判刑，你後不後悔？後不後悔？
店家：我只是聽我太太的話晚上九點關店門，如果這樣都有罪，那以後誰要聽太太的話？
妓者：你壓死小朋友後還到處放話，家屬說你不但不表示歉意，還聲稱自己沒錯？
店家：是沒錯阿，他他偷鉛筆又跑到鐵門下被壓死，又不是我叫他去站那邊的。
妓者：畢竟人是死在你店中，您是不是該負些道義上的責任呢？
店家：(背對著記者，推推眼鏡說)我是不可能負道義上的責任的，因為我是.....
　　　地獄來的執法者！人家違法就要給他死，這是理所當然，為了社會公理把違法者處死
　　　一點都不需要負法律責任，日後只要看到有人違法，人人得而誅之，當然包括在文具
　　　行偷鉛筆的小孩！呵呵呵！(店家爽朗的笑著，被簇擁的法警帶上法院二樓)
妓者：(轉身面對鏡頭)是的，這次判決將決定台灣是否進入全民執法時代，相信明智　　　
　　　的法官將帶領台灣進入犯罪者人人得而誅之的新時代，記者蔣幌化在台北地方的報導

判決最後還是以證據為主，如果死者有開大燈，而且速度不快，又有監視器畫面佐證，汽車駕駛人就很難以絕對路權免除過失致死責任

如果汽車駕駛無過失,也就是沒有超速.無照駕駛....等情況的話,依照絕對路權的觀念,汽車駕駛也需要負責任嗎?

那絕對路權這四個字有何意義?

站在交通法規的立場,交通事故都是先以路權來論對錯!!

綠燈道的路權絕對高過紅燈道!!

就算箱型車沒超速,也不能保證他能去注意到任何細節!!

我覺得這個判決很沒有一個法治國家該有的標準!!

如果這樣都能求償1500萬,那大家不用保險了!!

那些想自殺的也不用帶全家去自殺了,

只要在路口等紅燈,看到名貴轎車就衝上去,賺賠償金就好了!!