有錄到BMW車主大喊 "我要撞死你" 嗎

影片開頭有提到分析會以無罪推論進行
但我不懂在證據不足的情況下
到底如果認定BMW車主是故意撞他的

是在說我嗎!!

沒有認同你的觀點、就是支持BMW車主那一派的??
原來是二分法眾之一是吧.......

汽車駕駛答辯
我真的沒辦法想像有人會從內側車道的內側超車
(符合經驗法則)
然後不小心車道偏移,發現壓到路肩線,我就回正
接著機車就撞上來了
(機車方有甚麼辦法證明是故意???)

確實名稱是內路肩沒錯，不過那個寬度汽車是不可能通行。有別於外路肩，外路肩是常有車輛行駛的。

如果說內路肩可以通行，那等於就是重機專用道了。

如果說....

我超過他以後,從後視鏡看到還想從內側超車....
為了不讓他超車,我就想把車開的更靠內側擋他
沒想到就撞到了....
碰撞了以後,車子還是開了一段才停下...
看到他還能站起來
我想,如果我下車去面對他...應該會打起來
所以我決定在車上報警,然後去警局投案

故意靠左是要擋人,但是不小心撞到
故意靠左撞人
這是不一樣的

所以..請個好律師...比較重要

機車貼著汽車後方駕駛，危險駕駛
後車貼著前車左後方屁股超車，危險駕駛
汽車為了閃路面碎石輕微左移車身，而後方未保持安全距離追撞
後車全責，需賠償前車損失 :p

你不會開車或沒有再開車就少說話吧...
一個正常人敢開車{故意}去撞人的...你能遇到真的比被雷打到還難吧...
BMW他想做的應該只是關門...
誰會知道竟然遇到不怕死的竟然敢往這麼狹小的縫裡面鑽...
(不過說說真的...很多機車騎士真的不怕死就是了)

如果BMW真的要撞他...被機車擋住時就往前撞了...
幹嘛還搞得這麼複雜

你不會開車或是沒在開車就少說話吧，這句話原封不動還給你。

我平常開車比騎車還多，沒事就喜歡開車到處晃，每年都會環島，年輕時開車也是比較
衝動，但年紀漸長現在能讓就讓，真的遇到很不爽的違規檢舉就好了，我已經好幾年沒
收過罰單，也從來沒有開車撞過人或車，最多就是小擦傷而已。

一般人也不敢高速這麼貼近機車行駛，更不敢為了超車或關門故意逼近機車，兩個都是
危險駕駛，沒甚麼好說的，只是機車騎士受傷，不管汽車駕駛為了關門還是想撞他，都
是故意向左偏，剩下就留給法官判斷。

兩台車都是危險駕駛，差別是機車騎士受傷了，而汽車駕駛可能會多獲得故意傷害跟肇事逃逸成就。

故意要擋人，表示你知道他在左後方還故意往左撇，這一定會有責任。

你換個情境，如果平面道路有機車利用右側路肩超車，你明知道他想超車，故意向右偏
到路肩想阻擋，卻不慎撞到機車，那還是故意傷害阿，因為你去撇他這個行為就很危險
，你是有意識的去做這個動作，不是無意識的過失行為。