:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

100... :laugh:

低薪買不起陽宅....

買陰宅... :nonono: :nonono: :nonono: :cry:

http://money.udn.com/house/storypag...f_ART_ID=286827
全台土地房屋之總值，按公告地價算約100兆元，可是每年土地房屋稅總合才1.600億元左右，約0.16%，比起先進國家的1%，相去甚遠，比起島國香港、新加坡等，則更低了。

倘若，政府逐年把這0.16%，提高至1%，即1兆的稅收，什麼二代補充健保、證所稅、奢侈稅等，則完全不必課了，政府財政必定逐年好轉，最棒的是，這樣的稅政，只影響到1%的最有錢的人。
要政府伸手從房產地要錢比登天還難

現在的問題在於我家小孩是年輕人房價太貴要降
但小孩的父母自己住的房子看到漲成這樣爽翻了
問題在哪?
有錢人炒房價是有，但絕大多數的人也不想看到房價跌
有錢人就是看中你一般老百姓這點就把你吃得死死的

沒錯根本就開從稅制下手,基本房屋稅拉高,一戶持有一間扣個5%
持有2間扣15%,持有3間扣50%,你看看還有沒有人有本事炒房
找人頭??人頭戶你有多少人頭可以找,獎勵人頭戶自首,抓到人頭戶重罰50%
其中20%拿來發給人頭當獎金,你看看還有誰敢找人頭

強者我同事名下房子4~5間收租,還不用交稅,這部份也要抓,學校附近通通徹查,
一樣獎勵租客自首,抓到重罰房東,房東把稅金轉嫁租客?無所謂啊,
你只租2~3間轉嫁能轉嫁多少,你租個2~30間的房東,稅金由等比級數往上跳
你要轉嫁給誰,你學校附近2~30套房出租,結果稅金比人貴10倍
轉嫁給房客,你的租金要比人貴2~3倍,你的房子有寶嗎??

現在有學校附近房東2~30間套房甚至上百間的都有,月入4~50萬
交的稅呢?? 一毛都不用交

這些能不能做,都很簡單都能做,但是政府不會做,因為要靠炒房救gdp
飲鴆止渴,這個玩法不管誰上台都一樣,沒人敢也沒人想碰
因為檯面上所有的政治人物可能都是共犯結構的一份子

基本上炒樓是階級剝屑
外帶傷害內需 降低新生兒出生率
不過政府都當沒看到


這不代表政府在房地產政策可以這麼無能
多蓋社會住宅
可以不用讓無產階級硬吃這麼高的房價
看看亞洲其他國家社會住宅的比率
再跟台灣比
真的會覺得台灣政府房地產政策真的是笑話

我看我家這邊的"國宅"根本沒什麼人在住 :laugh:

你還是先把 炒 跟 持有 的差別弄出來個標準再來談要怎麼罰.

打擊炒作OK, 但只要持有多筆房地產的都該死? 這樣的政見只不過是見樹不見林

基本上持有多筆房地產的歸為有錢人也不為過，有錢人收多一點的稅是合理的 :laugh:
如果說是祖屋，那只要登記就可以緩徵，等到賣出後溢價部分再連本帶利補徵回來；
如果是拿來出租的，那只要誠實申報租金收入自然就可以適當減免。

稅要如何定，有很多討論空間，但台灣房地產稅賦過低是事實。

沒事買幾十間房子不住,放著生蚊子??你的目的是什麼??不是等它升值將來好賣掉或保值
想留給子孫,登記到他名下就好,沒事買一堆房子不住幹嗎??

全世界打房沒有在管你什麼"持有"跟"炒"的,持有超過一戶就是重稅伺候
歐洲如是,韓國大陸如是,錢不是叫你買房子起來囤的
囤積房地產是最糟糕的金融手段,傷害有多深,殷鑑不遠

Plz don't fight with losers coz that won't do u any good. The most serious problem twn face today is every policy is made by dumb heads instead of elites. A democratic states doesn't mean you're a developed one. Just look at Philippines, India, Indonesia.....