PCDVD數位科技討論區 - 請問法律訂定"超過追訴期限"的用意是什麼?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 請問法律訂定"超過追訴期限"的用意是什麼? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=997887)

引用:

作者emh01304

為什麼不會不原諒一個死人？
奧克拉荷瑪聯邦大樓爆炸案
就有被害者家屬在兇手被注射毒劑處死後接受訪問
表示自己只要還活著就永遠不可能原諒爆炸案兇手
你自己要怎麼樣那是你自己個人的事
不要來想當然爾
所以我覺得我認為我肯定我說了算
那就全都給你那張嘴出來玩就好啦
一下說沒人會不原諒一個死人
一下又變要拿有沒消遙法外來作標準
人死不死跟他有沒消遙法外有什麼關係？
什麼時候我國的刑法變成只剩死刑一種懲罰？
誰告訴你只要犯人沒消遙法外他就一定會死的？
那如果犯人逃過制裁卻在沒多久之後就葛屁
請問那這樣到底是該原諒還不原諒？
因為按你的邏輯你難道不原諒一個死人不是嗎？
前面才在跟判決無關，判決滿不滿意是兩回事
後面又自動把受到判決跟死刑給連在一塊
再把死亡跟原諒又劃上等號
這是在玩哪招？
之前看你在那些討論科學的串似乎都很喜歡長篇大論
但現在...

整篇看你言不及義，實在不知你要表達什麼。

我強調的是「法刑無漏」，你贊不贊成這個觀念？

我強調的是「追訴期是權宜之計，如果司法資源無限，就不需要追訴期」，你贊不贊成？

我強調的是「逍遙法外的人，不會有人原諒」，「被判合理刑罰的人才有『可能』被原諒」。

我都說原不原諒和判刑有關，但不是絕對，你一直抓著那虛到不行的論點，在那邊自得其樂是怎樣？

引用:

作者commando001

之前看過一個報導好像是說鑑識科學根本不科學... :eek:

有這樣的事？
那李昌鈺響譽國際不就是被造神？
基本上就我看過李昌鈺處理過的案件，我不認為如此，而且我相信在沒有足夠的科技能力下，有些案件是永遠破不了的。

引用:

作者Adsmt

誰說沒直接關係，不判決就不可能原諒，判了才有可能原諒，這麼簡單你也不懂？ :unbelief:

三人行必有我師就一定指三個人嗎？我只是形容絕大多數人，我相信不需要我教你國文。

你自己摸著自己的心，你會不會原諒逍遙法外的人？不要口是心非，回答會或不會。 :unbelief:

判不判都不原諒你說有沒有直接關係

何況你可以代表每一個人都是要判決才能原諒

我贊成司法有追訴期限啊,然後呢?

搞科學的也喜歡耍嘴皮子啊

我也可以說有50%的人贊成司法有追訴期限啊 :unbelief: :unbelief: :unbelief: