語無倫次，把你第一句話裡的機車、汽車互換才是實情吧。


不跟你東拉西扯，左轉得穿越快車道的情況就待轉，這原則很難懂嗎？

當初他們怎麼吵的
你以為政府很願意開放嗎?
政府也只開放一半,不准他們行駛國道,並且要停車位難找的汽車格
以往政府的態度是二輪一視同仁

不, 是兩種都會擠 :laugh:

免繳牌照稅的目的是什麼.........?<---這個問題我想不通,可否請你開釋?

繳了牌照稅能夠保證哪方面的權利呢......? <---我如果是決策者,繳了牌照稅,路權通通一視同仁,不怕死的話,高速公路也可以上.





當然要公平一點,我也有機車啊!
牌照稅要怎麼算比例都可以,現行用排氣量,但你要用面積算我也不反對.

但是,現在150cc以下機車繳的牌照稅是-------[零]!
數學再爛,也知道不管用什麼來比例,都不會是零!

[QUOTE=uynmas]語無倫次，把你第一句話裡的機車、汽車互換才是實情吧。

[QUOTE]

你開車時等紅燈,同一車道上旁邊有機車停著,
你會乖乖等在機車後面,不可能嘛,
空間夠還不是一樣往前開,
機車看到空間夠當然是往前進啊,
幹嘛需要等在汽車後面,
這樣又沒有什麼好處...

不要只看到機車一直往前擠就忘了汽車也會往前擠往右擠...

舉個簡單 的例子,
買車超過300萬要付奢侈稅,
買個50萬車要不要付,
為什麼不一視同仁...
300萬的車也是買來開的,
50萬的車也可以開...

機車要開徵牌照稅我也不反對,
你可以去要求立法...
機車格要收停車費我也不反對,
但比照汽車使用面積大小算,
汽車停一小時30元,
機車大概除一下,每小時5元,OK啊,
不要隨便停一下也要收20元,很不公平的..

同一車道上旁邊有機車停著<---汽車,機車都可以往前開
同一車道上中間(不可能靠一邊)有汽車停著<---只有機車可以往前開

看出不同了嗎?
機車這部份佔優勢,沒繳牌照稅,還一直要比照汽車路權,有道理嗎?

我也有騎機車的時候,佔了以上便宜,偷笑都來不及了,當然乖乖依規定來,很困難嗎?

我看了一下，內側車道沒有禁行機車的標誌，所以是在內側車道等左轉燈左轉 :rolleyes:

既然你也知道不是任何事都該一視同仁,那麼機車跟汽車的路權為何需一視同仁?

騎腳踏車的,騎三輪車的,路權也一起一視同仁,你說好嗎?

停一整天也算20元,真不公平,對吧!

依你的算法,汽車停10小時300元,機車停10小時,你要付50元嗎?