蘇花高 要不要建真的值得好好評估，我覺得再討論個10年、20年後再來決定還不晚

像當初 蘇花公路開通，頭城從此落寞。雪山隧道開通，坪林也有一樣的問題。

蘇花高 開通會不會一樣，車來了 又車往了，到最後留下的是一堆垃圾和對環境的破壞?

像石門水庫上游過度開墾的問題，影響的是新竹、中壢以北幾百萬人的健康(農作物要長的好，免不了要噴藥、施肥，這些未分解的化合物最後變成我們喝的自來水)

不用向我致敬
但如果我跳出來選總統的話
你又投我一票
而我又不幸當選的話
那就都解決了 :D

你、我包括本篇所有發言者
都屬死老百姓一名
生來就在此環境
實在沒法理解你所謂的既得利益者之說法

當年的西部發展不是我說了就算
已成定局者
該不該有禰補措施可作討論
同樣
現在東部的發展也不是你說了就成
但既然是未成定局者
難道不該多考慮一下
非得犯之前的錯不可？

還是那麼一句
東部發展的討論過程裡
臺灣當下的兩大毛病"急功近利"、"比爛"也都出現了 :think:

我有不同的意見!!
1.既得利益者是 花連人 你文中的西部人頂多是打嘴炮

2.既然有網友點出西部的氾濫開發的問題到現在沒正視跟撿討
東部人為何這麼要拿自己家鄉的環境去換開發

3.有網友提到西部人可以亂開發 換到東部就不行
第一 時代背景不同
第二 有網友透露有些開發是政府強渡過關
第三 有些地方以經爛到沒差

4."只有當地人能做決定"那是一句不成熟的話
我也可以說一句幼稚的話
要蓋自己出錢 要的土地自己買
西部犧牲環境換來的稅金 為什麼要讓東部人來用?

5.西部人是以過來人身份 跟 美國不一樣
養殖業超抽地下水地層下陷 要多少錢才能恢復原狀

6.用環境只去換一條路很不值得 要多要幾個科學園區

家鄉有個科學園區不一定是好事
說明兩點我個人不能接受的 ...

1.
像新竹以科學園區為中心的鄰近鄉鎮 ~ 竹北 . 竹東 . 新竹 . 新埔 . 關西 .... 甚至頭份中壢
都可計入其衛星城鎮 (看上下班時段高速公路車潮變化 . 便可知其一二)

雖然科學園區帶來不少週邊城鎮的發展 . 大增工作機會
但是當地的房價卻也昂貴 . 連近山區邊陲地帶的竹東鎮 . 平均房價比中壢市還高

當地升斗小民 . 雖然比其他縣市居民賺得多 . 其實也多不到那去
買個屋被房貸重壓 . 日子一樣過得苦哈哈 . 還可能更痛苦

我是做營造的竹東人 . 中壢也待過10幾年 ..... 這點 ~ 點滴在心頭


2.
科學園區雖然是高科技產業 . 對於環境的破壞跟傳統產業也差不了多少

科學圓區這麼大一個 . 需水量相當的大
所以建囉個寶山水庫引上坪溪的水 . 做為供水設施與源頭
造成上坪溪像似長年乾旱一般

甚至幾年前的降雨不足 . 上坪溪的水全被科學園區拿去用
取水口以下完全沒有水 . 尤如岩石沙漠一般
當日不少當地居民去溪中徒手撿拾魚蝦 . 吃魚的鳥類滿滿溪床都是 . 到處是鳥腳印與鳥糞
次日再訪上坪 .... 魚屍腐爛的氣味令人掩鼻
.
.
生態大浩劫

枉費環保意識與政策抬頭的幾年間 . 溪中的魚慢慢變多起來
連多年不見的鱸鰻 . 也出現如大腿粗般的體型
保育多年 . 一日就被破功

電視新聞報導沒有一篇關於上坪溪的問題 ... 只關心科學園區有沒有水可用

至於香山沿海的水產 . 因為科學園區的排放污染
牡礪被驗出含金屬量超高 . 勇冠全台 ...... :jolin:
挖出的貝類放在水中吐沙幾天 . 煮出來的味道還是臭的 .... 根本不能吃

山邊的上坪 . 到海邊的香山 . 有多大塊的一片區域 ~~~ 因為科學園區

晶圓廠 根本就不敢到東部設廠.....原因在於地震頻繁

即使 蘇花高 建成了，也沒多少企業肯去設廠，要便宜的人力....找外勞就有了(註)，幹嘛 大老遠跑到東部去設廠

且這幾年大型工廠大多外移了，也不可能回頭到東部去設廠了

東部該考慮的是優點在那兒? 西部產業的模式適用嗎? 是否一條高速公路就能改觀?

註:
講到這兒，我就想起台塑六輕
當初一堆當地人就期待六輕設廠之後能改善當地人的就業問題

我當年就說了，六輕這麼專業的廠，請這些當地人要幹嘛?
沒專門技術的當地人，難道是要去六輕掃地嗎?