根據台電的資料
http://www.taipower.com.tw/main_6/main_6_6_2.htm

對於60Hz交流電的mG
我國環保署於民國90年元月12日,公佈我國「非游離輻射環境建議值」。
依該建議值公式計算後：60赫磁場建議值為833.3毫高斯（mG），也就是83.33微特斯拉。
但這是「非游離輻射環境建議值」,是屬於高壓電/變電所產生的環境磁場。

但對於家電：
英國國家輻射保護局(NRPB)公布之家電磁場值 單位：毫高斯（mG）
電鬍刀 距離電器3公分:150∼15000mG
吹風機 距離電器3公分:60∼20000mG

mG數值到2萬也可以....，所以家電幾十mG或幾百mG，似乎沒那麼重要....

我覺得沒告他們就算很友善了，你不想想，那個人和TVBS連查證都沒有就來這麼一招，對華碩的商譽和銷售量有多大的影響，要花多少的人力和心血才能復原，華碩的法務部門真好心= =。詹先生，有空你也再出來講講話嘛！

告，如果華碩選擇告，那後續會很好看的，因為那是華碩卯上TVBS，TVBS還怕沒新聞嗎？再者，一家廠商告了消費者，我想那對於自己是更傷行為。愛華碩不是這種愛法的。

同意您的看法，結論是：華碩還是很友善滴……

...:jolin: 你居然可以得出這樣的結論。還真是愛華碩啊！友善，不過是在商業判斷下所做出的最佳選擇。與友不友善沒太大的關連。

不好意思喔，請教大家幾個問題
1.如果您是詹先生或TVBS，您會不會覺得華碩這個因您的疏失而造成莫大損失的公司沒有對您提出告訴是友善還是不友善

2.華碩如果選擇告TVBS，造成與媒體對立，TVBS還怕沒新聞嗎？您覺得是對的嗎？

3.一家廠商告了消費者，對於自己是更傷行為嗎？

4.對於華碩沒對詹先生或TVBS提出告訴，是出自於商業判斷下所做出的最佳選擇嗎？這算不算友善的行為？

世事無絕對，我的想法比較直，先說出小弟的看法

1.很友善；想想舔耳事件吧！
2.應該還不用，壹X刊也是出刊了2、3年總編輯才被關的，真的不用怕沒新聞……
3.是；但是如果不告，以後再來一、二次一定會更偒
4.這不算友善的行為嗎？

就事論事，和愛不愛華碩有啥關係？

mG數值到2萬也可以....，所以家電幾十mG或幾百mG，似乎沒那麼重要.... [/B][/QUOTE]
------------------------------------
在友站看到更簡單的介紹(超頻者天堂)
http://www1.oc.com.tw/forums/msgexc...4&allfrom=24194
-------------------------------------
摘錄部份如下
-------------------------------------
對，某報導中的測試，就是用EMF測試器務導大眾為EMI值，
加上民眾對於，磁場，電磁波，輻射的一知半解，
還有記者未做功課的下場，
讓大家看笑話，

測EMI值，所在的EMI測試場，不論是設備，或者是場地，
絕非一般大眾可以建構的起來的，

一台專用的頻譜分析儀，上百萬，
加上接收各種頻段的天線，
以及電波暗房，加上外界隔離，
地底接地，電源處理，認證授權費用，等等之類。

就算是大廠，
去到這種場所也是要以小時計費的測試。

測不過，不好意思，不給發認證，請重回去修改產品。

想看看FCC文件，可以自己上網去看看吧，
http://www.fcc.gov/
----------------------------------------------------
看來EMI跟EMF的一字之差,造成了一場烏龍戲碼
^_^!!!

這只是結果呈現出來『友善』一面，不代表華碩真的對消費者友善。如前所說的，控告是一種手段，思考的前提是其結果是否對自己有利（任何企業都一樣），如果毫無利益，還會打到自己，當然不會去告。告了，華碩能向詹先生索償幾億嗎？詹先生也付不出來。還會落人話柄。加深消費者的厭惡。
今天詹先生有錯，但是詹先生已把TVBS拉進去了，所以華碩要真的要告詹先生，自然不會放過TVBS，但是TVBS是何種等級的媒體巨獸，再打下去等於與豬打架，你會弄得一身髒，而豬會很快樂。所以自然只有扮演起『和善』的嘴臉。所以在利益思考的邏輯下，所以歸結出『友善』的結果，不代表華碩是真的為消費者著想。懶得辯了，如果認為華碩和善，那就和善，認為不和善，那就不和善吧！

喔，這就是所謂的『有恃無恐』嗎？反正亂投訴亂報都會沒事是吧？那我沒話講了= =

好個媒體巨獸。:o

那算是華碩倒楣，被人如此錯誤報導還得耍白癡大方一點，因為動不了媒體巨獸嘛；
這樣的心態跟當初『漠視消費者健康』下的華碩有什麼不一樣？

傳媒的第一守則：我們只喜好即時，不一定要事實
果然不是說假的。