PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [房產弊案]新店美河市建案99%土地是國家的,建商卻是分到1680戶,北市捷運局只分到500多戶 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1012279)

judoyang 2015-10-01 02:01 AM

照司法院副院長的說法
美河市與徵收計畫要蓋的機廠不符
居然沒違法...

土地法跟都市計畫法都有相關的判例跟大法官解釋
http://dac2012.pixnet.net/blog/post...3%BA10%E5%80%8D

http://www.judicial.gov.tw/constitu...1.asp?expno=409

AINEIAS 2015-10-01 03:08 AM

引用:
作者出草不分善惡
我住新店.
捷運局當初徵收土地,名目是為了要蓋捷運機場,結果土地賣給建商蓋樓,原地主當然超不爽.
美河市這件事當地知道的人不少,如果買之前有打聽一下,應該沒有勇氣下手.
用神拜一下美河市,其實整個施工過程的紛爭,意外,都沒少過.
至於日勝生這家公司及政府長期貪腐就懶得說了,大家心裡有數.


捷運局當初徵收土地,名目是為了要蓋捷運機場

這就好笑了,蓋大學我還相信.... :stupefy:

davidchen680 2015-10-01 07:34 AM

引用:
作者AINEIAS
捷運局當初徵收土地,名目是為了要蓋捷運機場

這就好笑了,蓋大學我還相信.... :stupefy:

是停機廠房之類的吧
我本來也以為是機場捷運打錯

davidchen680 2015-10-01 07:41 AM

引用:
作者lvdunhill.
您該不會是想要說.....大法官都是XXXD養的吧??? :laugh: :laugh: :laugh:

我還以為那些選出來臺灣理應是最公正的人忽然良心發現
結果還是被狗吃掉了

司法院副院長說話
那些要被國家養一輩子的退任大法官們就當啞巴?

而且我們的大法官原來可以參加政黨 :shock: :stupefy:

misman+++ 2015-10-01 10:51 AM

引用:
作者hoba
這是什麼魔術?

美河市案 大法官:不在違憲範圍內
https://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E...-131109014.html


有些人,養了一些狗.......這些狗會適時的吠幾聲.....

randy1970 2015-10-01 05:58 PM

是沒有錯, 下面本來就是捷運機廠, 每條線在終點端附近都會有調度維修使用的廠房設備啊
當初蓋機場的時候就已經預留上層結構用的基礎了
所以整個美河市蓋起來的速度非常快

現在的問題在人謀不臧, 就看司法調查的結果
還有看北市府要怎麼叫日勝生吐錢出來囉

酢醬麵 2015-10-02 04:57 AM

新店歸台北縣管.

尤清任內徵地,蘇貞昌任內更改地目,
若老馬有事,基本上這2位也跑不掉.

所以很少看綠營在台面上吵這事.

Eater2013 2015-10-02 11:12 AM

引用:
作者酢醬麵
新店歸台北縣管.

尤清任內徵地,蘇貞昌任內更改地目,
若老馬有事,基本上這2位也跑不掉.

所以很少看綠營在台面上吵這事.


參考一下
http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/1462978

扯到尤清就扯太遠了
尤清不是徵收來蓋房產的
地目也不是蘇貞昌去變更的

davidchen680 2015-10-02 11:18 AM

當初的約不就馬政府任內那兩個被判有罪據說沒收賄的官員簽的?他們被當成防火牆和停損點,讓前政府隨隨便便就送掉百億利益

引用:
人渣文本表示,現在一堆藍營人士拚命地說土地是尤清徵的,要把這筆帳算在民進黨頭上,實在令人噴飯。他對此反問:「尤清徵地的時候,有美河市的概念嗎?美河市的這個開發案是誰生出來的?就是因為尤清徵地的時候沒有美河市這樣的想法,所以後來才會有馬英九變更為開發案的問題呀!」

人渣文本更砲轟國民黨「不懂市政硬是要批評」,他表示:「不懂市政,就去好好讀書!看資料!以為我們是一張嘴就可以出來講政治喔?你們這些現在的白痴國民黨丟不丟臉啊?滿腔熱血就以為自己有資格可以出來講話?」文末更強調,國民黨會失去江山,這些人要負95%的責任。


那些人哪來的滿腔熱血啊,不過就自己的同志儘幹骯髒事只好想盡辦法護航 :o

酢醬麵 2015-10-02 12:41 PM

引用:
作者Eater2013
參考一下
http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/1462978

扯到尤清就扯太遠了
尤清不是徵收來蓋房產的
地目也不是蘇貞昌去變更的

台北縣是地主,開發案不可能繞開台北縣.

事實是尤清不知道美河,但他任內就已存在聯合開發案.



.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:40 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。