PCDVD數位科技討論區
第1頁 共6頁 1 2 3 4 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   日本政府報告稱核電成本猛增5成接近火力發電 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=952572)

pcdvd user 2011-12-15 11:02 AM
日本政府報告稱核電成本猛增5成接近火力發電
 
引用:
　日本政府的能源環境會議下屬成本等驗證委員會13日公佈一份報告草案，稱計算顯示今後核電成本最低也要比以往高出約5成，1千瓦時需要8.9日元，考慮到反應爐報廢和賠償費用，其成本幾乎與火力發電相持平。報告指出，通過技術革新等方式，太陽能等可再生能源的成本將大幅下降。

　此次的計算結果並未包括預計未來將大幅上漲的輻射除汙費用中的一部分。福島核電站事故引發的反應爐報廢和賠償費用一旦確定，核電站成本勢必將進一步上升，幾乎接近火力發電的約10日元成本。

　出席會議的委員會委員們對該報告草案基本持首肯態度。有關方面將對報告措辭等進行修改，之後在19日的下輪會議上正式敲定。日本政府將根據驗證結果關注核電安全性和經濟效益，並將之反映到明年夏季制定的新能源基本計畫之中。

資料來源：共同社


不是說核能最乾淨、最便宜嗎?

seiya2000 2011-12-15 11:04 AM
引用:
作者pcdvd user
不是說核能最乾淨、最便宜嗎?


那改成火力發電好了，問題是要蓋那？

dmwc 2011-12-15 11:09 AM
引用:
作者pcdvd user
不是說核能最乾淨、最便宜嗎?

火力發電除了最貴的天然氣外，燒煤炭燒燃油日後都要加徵排碳稅，也不見得又多便宜了

而且核電廠報廢後的成本大家都會算進去，火力發電廠排碳造成的影響，大家就自動忽略不計

家隔壁是核電廠會去抗議，家隔壁是火力電廠也會去抗議，就算都不是發電廠，只是個變電所照樣抗議，只有回饋金拿來才會歡迎

*stefok* 2011-12-15 11:18 AM
引用:
作者pcdvd user
不是說核能最乾淨、最便宜嗎?


引用:
引用:
　日本政府的能源環境會議下屬成本等驗證委員會13日公佈一份報告草案，稱計算顯示今後核電成本最低也要比以往高出約5成，1千瓦時需要8.9日元，考慮到反應爐報廢和賠償費用，其成本幾乎與火力發電相持平。報告指出，通過技術革新等方式，太陽能等可再生能源的成本將大幅下降。...恕刪


火力發電應該沒把這個也算進去吧
:think: :think: :think: :think: :think:

Pablochu 2011-12-15 11:51 AM
火力發電廠雖然會排碳、排污，但好處是哪天良心發現，不想用了，隨時可以關機、拆廠。沒有後遺症！
核電廠只要一商轉，就會產生高、低污染核廢料，就算停爐不發電，也要持續供水冷卻，直到燃料棒達到半衰期，降至安全溫度。否則會像褔島一樣，爐心照樣熔給你看！
就算燃料涼下來，不需再供水維護；但原廠址仍是不可能拆除，或再做任何利用。
因為拆下來的高放射性燃料棒、廢建材、舊機器，根本無處可放。不但台灣沒地方放，要出口給窮國，也沒人敢收。
到時才真的是：抱著一堆高放射性污染物，然後頭殼在燒。
不信嗎？看看車諾比現在拆得如何了？看看褔島廢爐究竟要怎麼拆？
沒爆過的核電廠，會比較好處理嗎？鬼扯淡！
一拆不就爐心破裂了嗎？難不成是要整爐打包處理？世界上沒那麼大的起重機和運輸工具啦！
這麼難處理的報廢品，處理成本要多高？所以若把退役成本算進去，核電發電成本簡直無法估算。除非像美國，能把高放射污染廢棄物丟到相對安定的鹽礦坑中，可以幾千年不去理會，這才能估出「短期」報廢成本。
為什麼要說是短期報癡成本？因為放射性不會在幾千年內消失，只是讓時間拖長到…讓後代子孫不知該找誰罵娘而已！

kqalea 2011-12-15 12:25 PM
引用:
作者Pablochu
火力發電廠雖然會排碳、排污，但好處是哪天良心發現，不想用了，隨時可以關機、拆廠。沒有後遺症！
核電廠只要一商轉，就會產生高、低污染核廢料，就算停爐不發電，也要持續供水冷卻，直到燃料棒達到半衰期，降至安全溫度。否則會像褔島一樣，爐心照樣熔給你看！
就算燃料涼下來，不需再供水維護；但原廠址仍是不可能拆除，或再做任何利用。
因為拆下來的高放射性燃料棒、廢建材、舊機器，根本無處可放。不但台灣沒地方放，要出口給窮國，也沒人敢收。
到時才真的是：抱著一堆高放射性污染物，然後頭殼在燒。
不信嗎？看看車諾比現在拆得如何了？看看褔島廢爐究竟要怎麼拆？
沒爆過的核電廠，會比較好處理嗎？鬼扯淡！
一拆不就爐心破裂了嗎？難不成是要整爐打包處理？世界上沒那麼大的起重機和運輸工具啦！
這麼難處理的報廢品，處理成本要多高？所以若把退役成本算進去，核電發電成本簡直無法估算...



這有一部分是事實，基本上∼會有放射物殘留的∼除了反應爐心本身，只有燃料棒
所以清除成本其實比你想像的還少∼但還是一大筆錢

http://rumor.nownews.com/2011/09/20/515-2743343.htm

不是不能拆除的

pvd1985 2011-12-15 12:27 PM
綠能可以研究出來
核廢料就可以被研究出解決方法來
與其擔心幾百幾千年後的事
目前核能就是最有效率最便宜的發電方式
日本出這個研究報告
然後呢 日本會廢核能?
算了吧

當然不排除日本和台灣一樣為了勝選兩黨惡鬥
惡果全民承擔 德國可以向法國買電 日本可以向誰買電

P&W 2011-12-15 12:32 PM
引用:
作者Pablochu
火力發電廠雖然會排碳、排污，但好處是哪天良心發現，不想用了，隨時可以關機、拆廠。沒有後遺症！
核電廠只要一商轉，就會產生高、低污染核廢料，就算停爐不發電，也要持續供水冷卻，直到燃料棒達到半衰期，降至安全溫度。否則會像褔島一樣，爐心照樣熔給你看！
就算燃料涼下來，不需再供水維護；但原廠址仍是不可能拆除，或再做任何利用。
因為拆下來的高放射性燃料棒、廢建材、舊機器，根本無處可放。不但台灣沒地方放，要出口給窮國，也沒人敢收。
到時才真的是：抱著一堆高放射性污染物，然後頭殼在燒。
不信嗎？看看車諾比現在拆得如何了？看看褔島廢爐究竟要怎麼拆？
沒爆過的核電廠，會比較好處理嗎？鬼扯淡！
一拆不就爐心破裂了嗎？難不成是要整爐打包處理？世界上沒那麼大的起重機和運輸工具啦！
這麼難處理的報廢品，處理成本要多高？所以若把退役成本算進去，核電發電成本簡直無法估算...


那是因為我們核能技術不成熟，如果是快滋生反應爐，你知道產生的能量有多大嗎？足以供應人類數千年的需求，是技術不夠成熟，火力發電沒多便宜，等環保法規更嚴厲，要你交更多碳稅，你看看燒天然氣的火力能多便宜，別忘了火力還有空污跟能源有限的問題...

dmwc 2011-12-15 12:33 PM
引用:
作者Pablochu
火力發電廠雖然會排碳、排污，但好處是哪天良心發現，不想用了，隨時可以關機、拆廠。沒有後遺症！

一樣有後遺症，你排出去的碳收不回來，不是你想的按下 Off 就沒有事了

台灣核廢料無法處理，主要是老美不想處理核廢料，台灣也不是聯合國成員，很難把核廢料拿去其他國家放，更不用說拿去再處理

廢燃料棒不會爐心熔毀，因為根本就沒放在爐心

蓋火力發電最大的問題在於你排碳要怎麼減少，每蓋一個排碳量就會越來越多，不然就學加拿大兩手一攤說不陪你們玩，南極融光關我屁事，那就可以狂蓋火力發電

kqalea 2011-12-15 12:47 PM
火力發電也沒那麼糟啦，碳封存技術的成熟+新式機組的高效率

火力也可以很環保…

火力發電最大的問題除了碳排放，其實是各種微浮粒子對
人的健康有很大傷害

除非是燒天然氣之類的


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:58 AM.
第1頁 共6頁 1 2 3 4 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。