[測試] 水平vs垂直寫錄 WD2500KS vs WD2500AAKS
 

今天拿了一顆 WD2500AAKS (新版本支援NCQ 並且採用垂直寫錄技術)
測試平台:

CPU: E6300 @3.15G
M/B: 965P-DS3P
RAM: UMAX DDR667 1G x2

HDD: WD2500AAKS (垂直寫錄)
WD2500KS (水平寫錄)
WD4000KS (水平寫錄)

數據比較如下圖

型號:　　　　　　　WD2500KS　　　WD2500AAKS　　　WD4000KS
寫錄技術:　　　　　　水平　　　　　　　垂直　　　　　　　水平
Rate Minimum :　33.9 MB/sec　　　41.0 MB/sec　　　29.5 MB/sec
Rate Maximum :　62.1 MB/sec　　　81.4 MB/sec　　　56.5 MB/sec
Rate Average :　53.0 MB/sec　　　68.2 MB/sec　　　46.6 MB/sec
Access Time　:　13.4 ms　　　　　13.4 ms　　　　　20.4 ms
Burst Rate　　:　122.1 MB/sec　　121.1 MB/sec　　115.4 MB/sec
CPU Usage　　:　2.1%　　　　　　　5.8%　　　　　　　1.8%

結論: 在新技術垂直寫錄之下 同樣容量硬碟的效能提升了約29% 搜尋時間相當
不過CPU佔用率也增加了1.8倍 (對於雙核心CPU來說沒差多這一點佔用率)
垂直寫錄技術 效能的確有提升 而硬碟容量越大 效能似乎會降低許多

如有誤煩請版有糾正唷 :D

看來WD2500AAKS有機會成為SATA2 7200rpm中的效能王喔....
可否貼一張HD正面照,感謝

非也，
『真正』造成測試成績突飛猛進的『主因』，
乃是單碟的容量從 80GB 拉到 160GB 以及磁盤密度最佳化所致；
傳輸效能的提升與「垂直記錄」或「NCQ」雖稍有關係，但關係不大。

請教測試寫入讀取的軟體為何？
最近一直在找好用的免費的測試軟體
有沒有人可以指點一下
謝謝了

更好的解釋是，垂直寫入可以有效提升磁碟密度的最佳化

嗯，敝人目前還找不到「垂直寫入記錄」與「磁盤密度最佳化」的正變關係就是了。

磁盤密度最佳化，是指的物性的磁盤塗料技術，
垂直寫入記錄則是磁臂移動時的快取演算技術。

最簡單案例：
T7K500 即便無所謂的垂直記錄，卻在傳輸上，還稍勝過具備該功能的梭魚十。

快取演算其實常常被大家忽略，但早期 Maxtor 鑽石一代就為此途徑，
單獨的獨立出一顆DSP演算晶片來負責快取的演算，而成為後繼者效尤的模式。

WD4000KS的Access Time有20.4ms?? :shock:

感謝大大指導 不然我可真誤解了 ^^

補上測試圖　紅色為WD2500AAKS 藍色為WD2500KS

WD 終於也嶄露頭角了，
即便是慢了一年多......
看來，AAJS（8MB）& AAKS（16MB）都是好物！
而後者更是現在入手的最佳選擇；
反觀梭魚十，不進反退，前一陣子還被抓包，種種行徑令人難以認同。