『心得』買NB千萬別買"寬"螢幕，一般比例的就好。
 

買NB千萬別買"寬"螢幕，
一般比例的就好。

為啥呢?

一樣是對角線14吋，自己乘乘看吧~
『16:9』 VS 『16:10』 VS 『5:4』VS『1:1』=『42.7』:『44.9』:『48.8』:『50』
"寬螢幕"的面積比較"傳統規格"小了約8%~13%，
雖然寬度增加，但是高度降低，
高度一低，字體也就相對自動縮小，長時間使用，很傷眼。
(可以到賣場實際比較一下，以15吋和13吋一般比例的螢幕，
開個WORD，打些大小為30的字來觀察吧。
EX:14吋的寬螢幕，字體約是13吋傳統規格的那麼大而已。)

廠商說啥"寬螢幕"好，適合看電影。
是沒錯，只是適合看電影!
並不適合做其他事情。
再者，買NB只為了拿來看電影?


總之我認為"寬"螢幕是為了製造商業噱頭，一個為了節省成本而大肆宣揚的藉口。
(相同的面板出廠，他能多割幾塊去賣，何樂而不為?但是無知的消費者可倒霉了)

有時"寬螢幕"會標榜些看似很炫的技術，其實相同的的技術一樣能用在一般比例的螢幕。


諸位大大，如果認為我的觀點正確，請稍微推一下吧，
可以讓更多的人了解這一點。

如果認為我的觀點錯誤，懇請細心指教，讓大家有正確的認知。

我的筆電不是寬螢幕(V6)....
15吋 1400*1050
字有點小.....

同梯的JB7000
14吋 1280*768
字看起來比我大.....

???

字體大小那是使用者可以自己控制

字體自己調不就好了，要多大有多大

寬螢幕面積的確比較小,
至於字會不會比較小? 這就不一定了! 這要看像素(點)的大小,
用在NB上除了看DVD的優點之外,還有NB的鍵盤也可以比較寬。
所以,小台的NB比較適合做寬螢幕,要不然手指會打架.

原本4:3 13.3"的重量,差不多是14"寬螢幕的重量,
原本4:3 14.1"的重量,差不多是15"寬螢幕的重量,
只不過寬螢幕價格還不很合理。

若以對角線來算營幕的大小的話
最大的當然是正方型
那是不是說配正方型的營幕最適合呢？
其實 4:3跟16:9都各有各的好處
如果買nb會玩3d遊戲之類的
其實4:3會比較好一點
不然不是畫面要被切掉，就是左右黑邊很寬
當然如果常看影片寬營幕是比較適合的

如果我來選擇的話，同樣的價格還是會選擇寬營幕機種
畢竟他是未來的主流
貴太多的話，其實是沒那個必要

ㄟ~~~關於樓主說的在下不是很贊同
而且我用15.4吋的並沒什麼不適~~
可是.....
一回文就算"推"了=.=
真是~~回也不是不回也不行:D
習慣問題~~

除了接投影機及打Game比較不方便，解析度比例非一般常用標準外，
不覺得寬螢幕有什麼壞處，拿來跑開發工具非常適合

講到接投影機就一肚子火...
有一次我們要做presentation.. 好死不死, 我們這組有個女的就是買"寬"螢幕的.
結果接投影機接了半天接不上.. 後來沒想到他真的條"寬"解析度..
我還以為他不會聰明到去用那個..

結果沒有做到presentation..

說真的我也搞不懂為什麼要買"寬"螢幕..
NB不是就是要方便嘛? 方便螢幕買這麼大不好拿我搞不懂

方不方便跟會不會用是兩回事....=.=
不好拿?
每個尺寸都有寬螢幕~~~
不會多那幾吋就覺得不方便的
不然廠商不會拿石頭砸自己的腳
作出一堆寬螢幕卻滯銷?!
許多人說趨勢所在~~
但何謂趨勢?
需求就是一種趨勢~~