SpaceX一間民營公司可以做到回收火箭再利用，NASA為何不行?
 

NASA不是美國政府最強的太空部門嗎?

有一堆人才跟資金

結果成效還比一間民營公司差...

一堆電影都把NASA技術力、執行力、團結力美化過頭

害我以為真的全球最強就應該是NASA

這不就是公家機關跟私人機構的差別? :laugh: :laugh: :laugh:

因為Elon Musk不知道是怎麼從NASA弄到Sheldon的筆記本，所以開發出可回收的火箭.......

國營很多米蟲吧應該

民營公司可以失敗
NASA不能失敗，就搞出了一堆過度保守跟over spec的設計

民營公司沒有外星資源，省點用。

據認識的前NASA學者說的，

這家很多技術都是NASA的技轉出去...要增加eps自然就會用回收的方式

這邏輯好像怪怪的

民營公司失敗不就倒閉了嗎?

所以民營公司更不敢失敗吧?

反而是政府倒不了...可以一直燒錢吧?


原來如此，是NASA技術外包

然後加上企業化經營這樣?

公家機關有錢，但是失敗會影響到政權（總統），所以對主事者來說，比公司倒閉更嚴重。

簡單來說, 就是商人重利
只要有利潤的機會即會去試, 只要最終利潤大於支出, 死人不是他們要擔心的問題, 所以他們的效率絕對比國家級NASA高得多
NASA代表國家, 想想兩次太空梭爆炸都要面對世人的指責和一大堆沒完沒了的檢討報告

而像「空難事件簿」中, 一堆的飛機意外, 有最初就設計錯誤的飛機、也有維修人員的粗心大意和拙劣的維修手法、空管的疏失、機組人員的錯誤判斷、山寨零件..... 有些甚至接近草菅人命的地步, 一堆本來不該死的人最後都死去, 空難有保險公司理賠, 只要公司倒不了就可以繼續經營下去
NASA絕不可能這樣玩, 這絕對影響到國家的威信和名譽