空拍機還是很顧人怨嗎？
 

剛開始流行的時候，社會大眾好像對玩空拍機很反感，現在大家好像比較見怪不怪了。
因為喜歡拍一些都市風景而不是單純荒郊野外，不知道大家現在是不是比較不會那麼不爽空拍機了。

只不爽DJI賣那麼貴..維修也貴..
前陣子找了空拍機資料.若不是專門要拍大片電影或工作需要..
可能蜜月期玩一陣子之後新鮮感也就沒了...
希望空拍機雙雲台一支廣角,ㄧ支40X變焦鏡頭+OIS10級.
可以看很遠很遠很遠:shy:

賣給白人用的 因為他們愛極限運動

宅男宅女根本用不到 台灣也很少人用 至少從沒目擊到dji

借題發問 最近剛好在研究
"" 為何沒有出電動直升機式空拍機呢? ""
會這樣發問是想說 攜帶相同能量時 滯空能力照理論是 固定翼>直升機>多軸機
固定翼因無停懸能力先不討論
電直穩定性問題搭配陀螺儀電控可解決
但查很多電直的資料 滯空能力都是5~15分鐘
想較於多軸機反而更差了?
再搜尋後主要有下面的解釋
1.直升機機構複雜增重
2.電直設計多注重機動力,相較多軸機專為停旋設計的固定槳距反無優勢
3.尾旋翼對升力無幫助 浪費15%能量
4.單軸雙槳機沒尾翼損失但槳重增加與氣流干擾....所以也沒太好

也是有看到新聞說雷虎與中科(?)最近研發了單軸雙槳UAV不過是幾十萬專業向滴.....
總之近期要看到制空能力優於多軸機的空拍機是沒希望的囉?

顧人怨?? 當然
遇過直接在大馬路上玩的中年大叔，空拍機在路中央黃線正上方
跟他說下班時段在這玩超危險
他一直說我玩了N年了，沒事沒事，絕對不會出問題的
:tu: :tu: :tu:

開源系統的 pixhawk 有直昇機韌體可以刷,有興趣可以用功看看 ;)

電直拿來噴農藥應該是不錯的選擇,空拍就算了吧 :laugh:

趕麻雀很好用.....

我們這邊的堤防內有人在玩(華中橋-台北),
看有人玩一種飛得很快`聲音也很大,操作者要帶一附像VR的眼鏡!
靈活跟速度可以追著鳥跑沒問題,那是什麼機種?(那算空拍機嗎?)

穿越機,大多在 250mm 以下
以 FPS 方式飛行,要練蠻久的

原來如此! 感謝告知 :agree:
看他們這樣玩,有產生一點興趣!
好像在開遙控戰鬥機一樣... :shy:

250mm是飛行高度還是?