台北提防可以拆掉還我們水岸景觀嗎？
 

台北縣市以前靠提防來防止河水氾濫
但是以前住南港汐止每每淹水也都不是水淹過提
通通是某某涵管施工一半颱風就來、或是某某捷運挖了來不及補洞之類的

而現在有分洪道跟其他調節洪水的機制
那是否提防這種東西可以適當的拆除？
至少一些地勢高處、或是河水跟馬路落差大的地方可以考慮拆除
逐步把部分河岸景觀還給市民。

寧可蓋一個很醜的堤防讓你罵他沒三小路用浪費金錢

也不要蓋漂亮的景觀，水災，讓你罵草菅人命

.

有堤防表示以前淹水過，現在有其他疏導機制所以沒有淹那麼高，但全球氣候變遷天災
不斷，以後難保不會有八八風災的雨量降在北部，所以還是有備無患吧。

這你應該投入縣市/總統府等民意信箱諮詢...:unbelief:..
可能需要會勘, 工作天數會在7天之外..:flash:..

問題已經不是它擋不擋水了嘛！

問題是那淡水河裡面的水他那個還能叫水嗎？！

依我個人的觀點它比較接近可樂

有的朋友說像仙草蜜

颱風一來就變成八寶粥了！

開版的應該不是住在堤防邊的住戶..

去騎腳踏車遊河岸吧，不要再留在傳統印象，現在都接管由污水處理站排放外海了.

這是在搞笑，我想你應該不知道這個相聲梗啦 :p

懂的人應該知道我在講哪個橋段 :laugh:

不建也罵、建了也罵、拆了又罵，而且有的還是同一批人，唉~鬼島。

在野反核十幾年，執政停工百日又耗很大的代價去復建，之後在野又反核，都是一樣的模式。




呂秀蓮在當副總統時說：核能是綠色能源，反核已經落伍，核四廠不僅要完成，還要思考未來是不是需要蓋核五、核六，若是不繼續蓋，反而會增加更多的空氣污染。

李遠哲在當中研院院長時說：台灣每人每年的二氧化碳排放量高居世界第三，是「壞榜樣」，污水處理做得也比東南亞等貧窮國家差。要減少二氧化碳排放，核四一定要蓋，核一、核二、核三廠要延後除役，五十年內台灣不可能做到非核家園。

蔡英文在當行政院副院長時，施壓勞委會要求增派勞工加速核四興建進度。

蘇貞昌在當行政院長時，核四追加四百四十八億元預算。
====================================
對於核能發電該何去何從，蔡英文說，所有核能電廠都應按既定時程停役，而她提出的「二○二五計畫」，就是具體的目標時間；而且，若能透過立法賦予政策的穩定性，更能保障台灣進入非核家園。

至於核四又該如何處置？她說，依照契約來看，斷然停建要付出的違約金，恐怕比興建到底所需要的預算還多，因此只要她當上總統，將朝向「建好，但不商轉」方向前進。至於屆時是否將舉辦公投來加強政策論述，她說，這個問題由行政及立法部門即可處理，無須公投。

(建好，但不商轉，蔡英文這些話還只是大約一年前選總統時講的)

當~還你泡水車時!!
怎麼辦?
再來怪政府 聲請國賠嗎

不要太低估大自然的力量