![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
農舍案 農委會還蘇嘉全清白
台灣真的是一個公平正義的社會
有錢有權...政府幫你找法令解套; 沒錢沒權...政府用法令套你.. 政府自己修法改法釋法立法,讓非法變合法. 大家一起來買農地蓋農舍吧! "屏東縣府農業處昨日強調,農委會的解釋公文不僅證明蘇農舍毫無爭議,也說明軍人、醫生、老師都可快樂當農民,縣府將儘快審查這些農舍建案。.." ..農舍案 農委會還蘇嘉全清白 http://tw.news.yahoo.com/%E8%BE%B2%...-203212946.html .-字+字.自由時報 – 2011年12月14日 上午4:32. ....〔自由時報記者羅欣貞、李欣芳、鍾麗華、黃良傑、阮怡瑜/綜合報導〕農委會的公文終於還給蘇嘉全農舍案一個「清白」。 屏東縣長曹啟鴻昨陪同前行政院長蘇貞昌到萬巒鄉輔選時,當著鄉親的面拿出農委會的回函影本,指著「農民資格非僅以職業別為審認基準」的說明,強調蘇家農舍、農地本就合法,農委會終於「還了副總統候選人蘇嘉全一個公道!」 聽聞農舍事件獲得「平反」,昨晚在彰化縣跑行程的蘇嘉全淡然表示,自己心情一直都很坦然;不過現在再來評論這件事並不適合,他只希望農民的權益可以獲得更多的保護。 蘇︰心情坦然 農委會︰多項疑點待釐清 民進黨昨指出,這顯示馬政府當初對農舍案進行政治操作。發言人陳其邁質疑說,農委會當時暗指蘇嘉全的農舍不合法,這句話是不是該收回去? 農委會企畫處長莊玉雯昨則表示,屏東縣府仍有多項疑點未交代清楚,農委會給屏縣府的回函第三點中,即指出縣府未針對九十%的農地,是否合法申請農業設施及種植果樹說明清楚;另外農業設施的使用必須要有「經營許可」,縣府也未就是否符合「經營許可」項目,做查核認定。但究竟要種多少作物、比例才是農地農用?農委會則認為,應因地制宜,由地方決定。農委會強調,屏縣府若認為蘇的農舍沒問題,該會也只能尊重。 曹啟鴻昨表示,農委會的回函昨天早上送到他的辦公室,他迫不及待要向鄉親報告這個消息,蘇嘉全的農舍案被「舞弄」了一個多月、還被妖魔化,為了不影響總統選舉,蘇還把農舍捐給長治鄉公所,如今依農委會的回函來看,蘇的夫人洪恆珠可以買農地,蘇家的農舍、農地是合法的,其實,農發條例修正開放農地買賣,是民國八十九年國民黨執政時所做的,當初種的「因」,如今竟然要把「果」推給別人。 此外,屏東縣有四十多件農舍興建申請案,因蘇的農舍事件被迫「緩審」,許多農民趕過年,蓋農舍卻苦無下文,罵聲連連。屏東縣府農業處昨日強調,農委會的解釋公文不僅證明蘇農舍毫無爭議,也說明軍人、醫生、老師都可快樂當農民,縣府將儘快審查這些農舍建案。 ..
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 426
|
那要請蘇嘉全再搬回去嗎!?
![]() ![]() ![]()
__________________
簡單生活.創意無限 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: GB
文章: 52
|
準備請站長關注這篇嗎?
![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
判死刑都不用執行了
修個法又算得了什麼呢? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
01梯得珍惜帳號阿………
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
是忘了將帳號切換回來???
用01年帳號.招喚大站長 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 208
|
引用:
他只是想提早去佔位置...2012快到了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 1
|
引用:
有現成的寒單爺 左線預備....右線預備...全線預備..... ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
以下開放帳號自爆
![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 高雄
文章: 249
|
像新聞那種狀況大有人在,也就是父母輩確實是務農,而且當時土地確實在耕作,差別在有沒有在旁邊蓋農舍和是否當民宅。
但是當農家子弟長大後不一定接手農務,老父母也不一定有能力種田通常又不合經濟效益,收入賠本當然就不種了,但住宅就在旁邊總不能放著環境給他當爛泥地,所以開始種樹養花美化環境,至於房子這部分兒女湊個幾百萬改建給父母養老不過份吧。 [整理過的休耕田]+[改建過的農舍]≠豪宅 ,真正的問題是農產供銷價格失衡 和 土地法不周延造成爭議 |
![]() |
![]() |