|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
辯論能力等於治國能力？
我不這麼認為
打嘴炮而已 還不如上78區 所以完全沒看也不想看國家級辯論賽 |
|||||||
2011-12-03, 11:46 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
若有兩個候選人，一個舌粲蓮花，另一個沉默寡言...您選哪一個？ 再問，您是寧願相信說得出的人做得出？ 還是寧願賭說不出的人做得出？ 情形很明顯，對說不出的人通常比較不放心... 這也就造成...很多人投機取巧，事前隨便開空頭。 有沒有看起來會做事卻木訥的？有...作了兩任結果關起來。 搞不好也只是反向操作，裝樣子而已... 大家也只是盡可能的猜猜看。 像我就認為全是一丘之貉，全都說一套做一套，換了位置就換了腦袋。 現今環境能爬上來的，絕不可能是什麼良善之輩... 既然都不是簡單角色，換誰都一樣。 差別只有換哪個對自己最有利... 但問題是...我是屬於永遠被遺忘的那個族群。 此文章於 2011-12-04 12:06 AM 被 n_akemi 編輯. |
|||
|
2011-12-03, 11:59 PM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 火星
文章: 700
|
請不用那麼cynical，把它當成產品評比就好了
就像政見文宣也算是一種使用說明，最好還是稍微了解一下，免得日後有甚麼誤會 |
|
2011-12-04, 12:02 AM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 155
|
引用:
上78區還不是打嘴砲 差再人家用嘴，你是用手(敲鍵盤)  此文章於 2011-12-04 12:06 AM 被 新同學 編輯. |
|
|
2011-12-04, 12:04 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
我對政治基本上沒好感
但是很少有機會可以直接面對面的交互盤問 沒有防火牆 不能不回答 不想當場被對手電爆就只能拼命準備 正常狀況下 如果想知道候選人的能耐 辯論是一個很好的觀察點
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2011-12-04, 12:06 AM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 10
|
引用:
我覺得，辯論能力是治國能力的「一部分」， 如果一個政治人物，連自己的理念與政策都無法有邏輯與思辯能力， 那如何在多方角力的政治環境中生存？ 辯論算是從政的基本功吧？ |
|
|
2011-12-04, 12:09 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
看不到
到底是誰嘴把比較厲害？ |
|
2011-12-04, 12:11 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 203
|
引用:
誰比較厲害見仁見智， 但是你看那個女性候選人的黨工和支持者在辯論結束後， 鋪天蓋地的在網路和callin節目大規模消毒， 例如訴求辯論能力不等於治國能力， 你就能明白那個女的表現是公認的最為差勁了... 此文章於 2011-12-04 12:43 AM 被 誠實豆沙包 編輯. |
|
|
2011-12-04, 12:40 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: Save Room
文章: 201
|
不免讓我想到了這個段子
嚴歸：記者們蜂擁而上 嚴歸：部長部長全國都等待您一個人回答 嚴歸：您立刻表示一下意見好嗎 白壇：他怎麼說呢 嚴歸：欸…… 嚴歸：啊…… 嚴歸：我想…… 白壇：他神智不清是嗎 嚴歸：清楚的很 嚴歸：欸…… 嚴歸：啊…… 嚴歸：我想…… 嚴歸：這個…… 嚴歸：大家辛苦啦 白壇：他到底說了什麼啦 老實說這位女士的回答幾乎可以套用在所有問題上 雖然現任的很會開空頭支票，但如果換她執政，也是好不到哪去... |
|
2011-12-04, 12:56 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: GB
文章: 52
|
不過這邊嘴砲鄭治化~一律紅十字後審~
 鄭智化os:又種槍了...唉~  |
|
2011-12-04, 01:04 AM
#10
|
|
