|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 112
|
Buffalo Ramdisk（免費版）
Buffalo Ramdisk (2010年3月3日，Ver.3.0.0.0，免費版）下載網址：
適用OS：Windows XP(32bit)/Vista(32bit/64bit)/7(32bit/64bit) http://buffalo.jp/download/driver/memory/ramdisk.html Buffalo Ramdisk的pdf說明檔（簡化字版） http://www.buffalo-tech.com.tw/User...ual_Ramdisk.zip 請大家試試看，雖然有的人聲稱不會和其他RAM disk軟體相衝，但我建議還是先移除其他RAM disk軟體再來裝這套比較安全。 有一位測試的網友是說他能設定移除其他一般硬碟的pagefile，而將pagefile設在Buffalo Ramdisk這套軟體所作的RAM disk裡，開機後也沒問題，也不會在其他硬碟裡製作出pagefile來。 Buffalo Ramdisk據說是只能採用FAT32格式（最大單一檔案限制為4G），也不能再格式化為NTFS格式了。 再來，就是有的人說非使用Buffalo產品的話，只能設256MB而已，但看過有人能成功設到4G，而他也沒使用Buffalo產品。（理論上Buffalo Ramdisk並沒限制RAM disk容量大小，但也不能夠超過所安裝的實體記憶體大小扣除掉作業系統正在使用的。） 據我看過的數據來說，Buffalo Ramdisk的效能比其他家差了一些。 但就Buffalo Ramdisk的設定及使用的方便性來說，應該比Gavotte Ramdisk好多了。 ★★★如果有人使用Buffalo Ramdisk的話，麻煩註明一下是那種作業系統（32-bit或64-bit也請寫清楚），本身實體記憶體有多少，你用Buffalo Ramdisk最多設了多少容量的RAM disk？ -- 32-bit XP將PageFile設在Ramdisk上的方式（請謹慎操作，如果造成當機或重灌，恕不負責）： （○）[開始]→[設定]→[控制台]→[系統]→[進階]→[效能]（點「設定」）→[進階]→[虛擬記憶體]（點「變更」） （一）分頁檔PageFile起始及最大值通通設為XXXMB。（設在RAM disk磁碟機）記得要按「設定」。 （二）將其他硬碟設定為「沒有分頁檔案」，記得要按「設定」。 （三）執行Regedit，將ClearPageFileAtShutdown（是右手邊的機碼，非左手邊的目錄）通通設為1（正常的話，關機時，這個動作也會順便刪除掉所有磁碟機的Pagefile.sys的。） 此文章於 2011-02-14 01:14 AM 被 ilanese 編輯. |
|||||||
2011-02-14, 01:06 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
感謝！
雖然自從用了x64系統後已經很久沒用RamDisk了 不過免費好用軟體，收下來還是有機會用得到 |
||
|
2011-02-14, 02:59 AM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 平行世界
文章: 656
|
請問是不是只能設成一個槽
看設定介面好像是這樣？ |
|
2011-02-14, 05:57 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 112
|
今天我也跳下去玩了，先移除Vsuite Ramdisk，接著再灌Buffalo Ramdisk，結果最多是2G的RAM disk容量…… XD
移除Buffalo Ramdisk後，以為自己是不是灌錯版本了，能試的都試了，結果還是一樣的結果。 看來我的人品不好，還是回去玩VSuite Ramdisk好了。 |
|
2011-02-14, 08:33 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
咳.....先多謝分享資訊, 不過個人認為同為免費的Gavotte還比Buffalo優秀一點.....
 |
|
2011-02-14, 11:42 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
ClearPageFileAtShutdown不是關機時清除pagefile的內容嗎？
基本上是為了資料安全的設定 無此顧慮者不用管這個 怎會和刪除Pagefile.sys有關係？ 虛擬記憶體設定完本來就一定要重開才會生效 和這個數值毫無關係吧 Gavotte的寫入那麼慢還比Buffalo優秀？ 如果是這樣看起來就沒什麼試用的價值了 |
|
2011-02-14, 11:57 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
我是沒有比較寫入數據, 依樓主所述, 兩者可能是半斤八兩. RAMDISK的 讀 不遜色就不錯用了. 但在容量上B牌對 非自家用戶 限256M容量, 樓主實測2GB. 剛好踩到個人對於RAMDISK 一定要大 的高權重項目, 而G牌無此限制. 此外,限FAT32格式也有單一檔案4GB限制 (ex:燒 ISO) 加上個人使用G牌在XP 32上面穩定的經驗, 在容量/速度/穩定三個指標 自然給Gavotte較好的評價.
__________________
<伸出援手加入亞洲超強隊從今天開始! 加入BOINC@Taiwan的World Community Grid團隊與 Folding@Home 台灣聯盟隊,分享你的電腦運算力,協助解決複雜的能源,糧食,與疾病等重大難題.>              此文章於 2011-02-15 09:11 AM 被 Raziel 編輯. |
|
|
2011-02-15, 09:07 AM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2005
文章: 15
|
引用:
我怎麼測都是Buffalo大勝Gavotte 尤其是4k讀寫部分，Gavotte 60~70k/s Buffalo 600~700k/s 不過相容性Buffalo真的就比較差 不少人只能用到256mb -- 測試環境 i5 760 金士頓DDR3 4G*2 XP SP3 32bit Buffalo和Gavotte皆可讀到XP未使用到的4.5G |
|
|
2011-02-15, 12:20 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
請問您測的Buffalo可以設到多大的RamDisk? 看原PO測只能開到2G也是相容性的關係  |
|
|
2011-02-15, 06:59 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 112
|
其他的論壇網友使用Buffalo Ramdisk 3.0的一些結果：
------------------------------------------------- A. Dell 桌機 W7U 64 , Crucial DDR2 1G x 4 只能規畫256MB ------------------------------------------------- B. Envy 14 W7U 64 , Crucial DDR3 4Gx1 + 原廠4Gx1 可以規劃到7G ------------------------------------------------- C. Sony F series XPsp3 Corsair DDR2 2Gx2 可以規劃 2G ------------------------------------------------- 我的w7U 32 Adata DDR3 6G只能用系統抓得到的2400MB.. ------------------------------------------------- -- 這與人品好不好，很有關係嗎？ 此文章於 2011-02-15 10:05 PM 被 ilanese 編輯. |
|
2011-02-15, 10:03 PM
#10
|
|
