|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010 您的住址: 蘋果日報
文章: 3
|
新北大橋 串起閃亮雙子城，算是浪費公帑嗎??
引用:
普通的橋，還要蓋這麼高  為什麼都要好大喜功建這麼漂亮? 簡單的橋不是會比較省錢嗎???  |
||||||||
2010-08-26, 09:18 PM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2006
文章: 28
|
淡水河算是有船在航行的河吧? 蓋高點船才過得去
|
||
|
2010-08-26, 10:08 PM
#2
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
蓋的普通..
你也會發一篇文說不好看... 橫豎都是死.... |
|
2010-08-26, 10:27 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 107
|
引用:
晚上夜拍好像還不錯~~   |
|
|
2010-08-26, 10:34 PM
#4
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2004
文章: 35
|
引用:
這橋離出海口很遠 橋下的河流大概只有舢舨、小艇能通行吧 吃水太深可是會擱淺的！ 橋蓋這麼高，象徵意義遠大於實際功能∼ |
|
|
2010-08-26, 11:37 PM
#5
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001
文章: 2,464
|
引用:
橋的高度 跟兩側的堤防比起來 其實沒有高多少 難道您希望淹大水的時候 橋面跟著一起游泳? |
|
|
2010-08-27, 12:08 AM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: Top of the world.
文章: 11
|
引用:
覺得批評時, 還是做點功課先比較好~ 科學人雜誌-不怕大洪水的斜張橋: http://sa.ylib.com/saeasylearn/saea...ocNo=1465&CL=89 維基百科: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9...%8B%89%E6%A9%8B 這叫"斜張橋"是緣自吊橋的一種懸索橋, 因為跨徑大, 可以不用那麼多橋墩, 較不怕河流沖刷橋墩而斷橋(去年莫拉克颱風沖垮了全台41 座橋梁), 很適合台灣地形氣候, 但造價較一般"樑式橋"昂貴. 因為工程原理本來就會蓋那麼高以承受拉力, 不是什麼好大喜功, 而且也還沒那麼雄偉漂亮吧! 有了這條橋, 對臺北縣市的交通加分很多! 用過的就知道有多好... |
|
|
2010-08-27, 12:46 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
兵器譜有云 : 一寸長一寸強.
阿宅 : 看我的xx就知道了. |
|
2010-08-27, 08:38 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
 |
|
|
2010-08-27, 08:50 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
為何捨 "大鵰" 不用，改用 xx ~~~ 對 阿宅 網兄 大不敬 !! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2010-08-27, 08:56 AM
#10
|
|
