Advance Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 雲軒居
文章: 354
|
侯文詠:艋舺「起義」,今天...
昨天和雅麗以及一個搞私募基金的朋友去看「艋舺」的首映。看完之後,我問朋友:
『你覺得怎麼樣?』 他說:『好看,我想,我會推薦朋友來看。』 我問:『為什麼?』 他說:『看到後面黑社會恩怨的部分我很喜歡,我在想,我們搞基金的人,到了最後是不是也得像黑社會一樣,必須拋掉義氣,才能生存。』 我點點頭。表示能夠理解。 『你呢?』他問:『你在想什麼?』 『我啊?』我說:『我在想,艋舺會不會賺錢?』 他說:『唉呀,你們文化藝術界的人怎麼這麼庸俗,看電影還在想「錢」的事?』 我說:『奇怪,你們整天搞錢不覺得庸俗,怎麼文化藝術界的人才想了一下,就覺得人家庸俗了?』 『你有投資嗎?』 『沒有。』 『那你在想什麼錢的事呢?』 為什麼啊? 是這樣的。這部電影是我的好朋友李烈,以及算是朋友的鈕承澤去找錢來拍的。 他們一共找了六千萬元。我看宣傳上說的,拍攝有延長,加上花錢大作宣傳,因此根據我目測,花費起碼是七、八千萬才能完成的一個案子。 這兩個朋友,就我所知,都是藝術上相當執著的人,但是在財務上,他們並。沒。有。那。麼。多。錢。 但是,七、八千萬的投資代表的是什麼呢? 舉個例子好了,去年我們看到的「冏男孩」、「聽說」基本上就是用一千多萬元的經費拍出來的小成本電影。 你可以看到,七、八千萬元拍出來的電影,和一千多萬的「小品」電影是不太一樣的。並不是說小品就不好。但是有了預算,你可以看到,電影就可以有好一點的卡司:包括了趙又廷、阮經天……於是,昨天的星光大道你就看到了萬人空巷的景象。 你也可以看到,用七八千萬拍出來的電影就有了場面:因此你可以看到電影裡面萬華數百個角頭火併的大場面、可以看到有板有眼的打鬥鏡頭、特效,可以看到整個被重建出來的艋舺、以及台客「風格」…… 相較於什麼「貧民窟的百萬富翁」這樣的電影,英國導演拿了三、四億到印度拍,還一直叫窮,說斷拍了好幾次,用了什麼樣的意志力,什麼樣的努力才拍成的一部電影,「艋舺」的製作水平一點也不差,但卻只用了七、八千萬——人家的零頭,也沒怎麼聽李烈或豆子公開在唉唉叫,這實在是很省錢、又很厲害的事情。 還有,你還可以看到,用七、八千萬拍出來的電影,就可以有比較像樣、專業一點的宣傳了。 但話又說回來,七、八千萬的投資,損益平衡點在哪裡呢? 以戲院和投資對分50%的邏輯,在台灣要打平的話,必須有一億五千萬左右的票房才行。我給個參考值:阿凡達目前有七億票房,國片最高峰「海角七號」約有四、五億(後來的數字不確定了)、色戒二億多、冏男孩三千多萬、刺陵幾百萬票房……(我的印象記憶,有誤請更正。) 一億五千萬元,如果以每張票價是二百五十元計算,必須賣到六十萬張票才能打平。 六十萬張票,在電視的收視率不過是2-3%之間,但換成國片電影,就是一個很高的門檻了。 為什麼只計算台灣呢?難道沒有大陸、日本、其他國家的收入嗎? 這些當然不能算在內。因為大陸的外來片是有配額的,加上「艋舺」為了搶新春檔期,在台灣先播了。可以想像,到時,大陸的網站一定充滿了可以下載的連結點,以及盜版的DVD。至於日本或歐美,過去因為台灣已經很少開拍這些稍具規格的商業片了,因此,除非像是侯孝賢這種國際知名的藝術片導演,商業片要打進日本的商業主流,基本上是很困難的。 當然,香港、東南亞有些國家會買台灣的電影版權,不過,這些的收益相當有限。 因此,決戰點就是台灣了。 我的朋友李烈、豆子,他們應該都很清楚。只有在台灣站起來,票房進到台灣的國片賣座歷史前三名,這部電影才能生存下去。 這也是為什麼,台灣一直沒有出現這些起碼六千萬以上的電影或電影投資案,最基本的原因。保守一點的電影規格,就只能是「聽說」、「冏男孩」這樣的小品電影,或者是其他侯孝賢、蔡明亮這種有歐美通路的藝術電影。換句話說,台灣的「商業」電影做不起來,實在是和這個「高門檻」息息相關。 反觀大陸,他們的人口基礎大,張藝謀哪怕拍得再沒有誠意,還是一樣賺錢。因此,投資案就排成一堆,每個稍微能拍電影的導演手上都有一堆拍不完的企畫案…… 當然,有人說,是因為台灣的電影拍得一直不好看啊。 這話我當然不能反對。但大家要知道,拍的不好看是「惡性循環」的結果,而不是它一開始的理由。假如說,現在有人要打破這個[不好看——沒票房——賠錢——沒人敢出錢拍——人才流失——拍得不好………]的惡性循環,首先,就是用這個「商業」規格,先拍出好看的作品出來才對。 照說,這些都是有錢的「創投業」者該做的。可惜創投業者太精明了。覺得機會實在太低了。不如等到有人開疆僻地,創造出局勢再說了…… 於是就變成了我這些「熱情有餘」、「財力有限」的朋友們在前面衝鋒陷陣的事情了。 當然,從魏德聖之後,國片的確有些起色,於是就有了之後像是「艋舺」這樣的嚐試。 這樣的嚐試,在整個國片工業史上,有一天回顧,或許有機會能像是「武昌起義」那樣的地位吧。 因為它是一部願意用當前「世界」的商業片製作水平,讓國片再回到相同的競爭點的另外一個很重要的嚐試。 這部電影作為一商業電影的製作水平、誠意,在我看來,已經是綽綽有餘了。因此,接下來,就要看台灣的民眾會怎麼回應這樣的「起義」了。 (說得白一點,就是覺得它好不好看、想不想走進電影院看啦!) 如果這部電影票房,突破了一億五千萬元,它所代表的是:以這個最起碼的商業製作水平規格會受到鼓舞,也會有更多的商業投資繼續投入。意味著,台灣有機會回到這個「商業大聯盟」繼續參加比賽。我們也有機會看到更多「多元」而充滿「台灣」風情的電影。不但如此,因為多元了、有商業規模了,這些電影,也就更有機會進入大陸、亞洲、甚至走進全世界去,讓別人看到我們。更進一步呢,台灣的明星也有機會會變成亞洲、世界級的明星,回過頭來,又可以進一步推動台灣電影的工業.... 如果沒有的話。它所代表的是:去年海角七號帶起來的熱情,會被澆上一盆冷水。而我的朋友,恐怕也難逃背負債務的命運。台灣演員、電影工業,很可能將來都要想辦法,在整個大中國的電影裡,用「中國」的觀點,找到一個小小的位置,變成整個大中國電影的一顆螺絲釘。 這個春節檔期,將會有三部「國」片。分別是「孔子」、「錦衣衛」還有「艋舺」。對一個普通觀眾來說,走進去看哪部電影當然只是「爽」與「不爽」的差別(當然,這絕對是任何一個觀眾至高無尚的權利), 但對一個想過上面這些事情的我來說,心情卻是完全不同的。 這是為什麼,我會一直想著會不會賺「錢」的理由。套句馬克斯的話,底層結構,決定了上層結構。在我看來,除了娛樂、明星之外,這次的六十萬票的公投門檻,某個程度決定了「艋舺起義」是否成立,也決定台灣電影工業未來這幾年的命運。 --------------------------------------------------------------------- 看看不同的聲音... 我覺得,艋舺並不會難看到那邊去. 說到教育意義,太沈重. 商業電影,本來就有商業電影的誇張手法... 黑道,也本來就是台灣一直有的問題,從來也沒有消失過. 在你的生活中就有......只是,有時是隱藏的太好,你根本不知道而已. 就像片中後壁厝的魷魚羹攤. 堂口是,青(老漕),竹聯,四海這些外省幫入台灣之後才有的. 台灣以前只有角頭,海線,縱貫線等. 幫派的產生,從那邊來? 蔣介石本身就是投靠青幫,青幫隨著國民政府等逃來台灣,竹聯是青幫分支出來的. 你能想像幫派當時與台灣政府的關係嗎? 當時國民軍政府,本身就是一個大黑幫... 政府怎麼掌控當時的台灣黑道? 所以,誰帶壞了誰? 住台灣,卻不懂台灣歷史? 說題材炒冷飯,沒錯!! 但台灣炒起來,卻很有台灣味道... 這也挶限住了他的市場,只能決戰台灣. 讓自己的孩子去暸解一些東西,比隔離更有用. 你不提,孩子就更有興趣... 黑道也是台灣歷史的一部份... 對於國片,本人還是希望支持... 一昧的批評,台灣的電影也不會起來. 你有多久沒聽到"國片"? 國片中海角七號隨後是艋舺.....那下一支呢? 還是,你仍然只能期待看到"聽說"這小成本的小品電影? 或是很"藝術",一直看不懂的台灣電影.... 艋舺一部商業電影而已,放輕鬆... 突然想起,以前美國總統也是光明會成員. 而且是好幾個,最近不也拿出來炒,拍達文西密碼,天使與魔鬼. 那你會不會覺得,美國好恐怖總統是神秘組織的人... 或許你會說,光明會是類似宗教組織. 說老實話,台灣黑道跟廟的關係,也從沒分開過. 台灣沒有大的財團來支持國片,魏導真的很可憐... 艋舺,真的沒有很好看,但也沒難看到那邊去. 娛樂一下,是很OK的... 不用反得那麼直接與難聽... 補上來源 http://www.facebook.com/notes.php?id=143752114913 |
|||||||
2010-02-17, 09:28 PM
#1
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 雞窩
文章: 2,820
|
我只知道一件事..孔子和錦衣衛評價很差...
__________________
燦坤卡號 36680441 歡迎取用 順發卡號 00149760 歡迎取用 2015日本滋賀縣 琵琶湖 機車環湖之旅 2016東京競馬初體驗 2017四國機車行 2018紀伊半島機車行 2019 HONDA CROSS CUB山陰閒晃 2021 久違的重機開箱文-Z900RS 景點分享-台南東山咖啡-竹栱仔厝 2022 重機小跑-環半島之旅 2023-名古屋-富士山之旅 |
||
2010-02-17, 10:20 PM
#2
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 815
|
六千萬元我看最少花三千萬做行銷搞宣傳
雖然不太喜歡這電影,但不否認它是成功的 至少它成功地騙到了我一張票 還是海角拍的用心好看 |
2010-02-17, 10:57 PM
#3
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: TW
文章: 982
|
一串文落落長
看完後我倒是比較想知道 宣傳費佔了總投資額幾趴? 一個是口碑起來的 一個靠宣導起來的 怎麼比? |
2010-02-17, 11:28 PM
#4
|
Advance Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 雲軒居
文章: 354
|
|
2010-02-18, 12:40 AM
#5
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 145
|
票房破2億了,可以再接再厲了!
|
2010-02-18, 12:44 AM
#6
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 黃金梅利號
文章: 2,213
|
靠宣傳或是口碑都好
國片要起步 守舊、表現台灣人特有情感,拍自以為藝術片沒人看的懂又被樵 想要跟隨好萊塢模式模仿宣傳,被說沒創意、沒劇情,又要被樵 國片難為啊 |
2010-02-18, 12:45 AM
#7
|
Master Member
加入日期: Dec 2002
文章: 2,353
|
從海角七號到艋舺,一點都不想看。感覺是捧出來的。
台灣早期的國片也很不錯啊,像電視台一直重複播放的一些片子。 唐山過台灣,記得國小時還有老師要我們回去看,也許這些早期電影比較貼近某個時代範圍的人,但是海角、艋舺,感覺不是因為片子好看,而只是為了另外的目的... 有了艋舺,那一府二鹿呢? 我覺得這類的片子可以拍的有深度∼他的好,應該是讓人感受,而不是一窩峰的衝票房~ |
2010-02-18, 01:07 AM
#8
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,945
|
先不論好看與否
有人跟我一樣對炒出票房的片有特別沒有興趣嗎?? |
2010-02-18, 01:37 AM
#9
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
應該可以鼓舞很多人要當導演吧...
導演都是把正妹---> 不能沒有你/艋舺 |
2010-02-18, 01:50 AM
#10
|