從沒聽過有這種事
理論上同一顆硬碟內的資料讀寫效能都是共享的
並不會因為分割而帶來效能加倍的效益

以往基於重灌時方便格式化的理由
我個人是習慣區分所謂的｢系統碟｣與｢資料碟｣
但由於近期新出來的 Vista 與 W7 都已經聰明許多
在重灌時會自動將舊系統移至 WINDOWS.OLD 資料夾以方便直接刪除
所以現在我也建議不分割才能完整運用到整顆硬碟的全部容量~

這個部份是見人見智的啦

通常會考慮的是 你想怎麼分嗎

例如
想分一區 專放軟體類的區 那就先評估 這區會占多少空間
想分一區 專放DVD影片區 那就先評估 這區會占多少空間
想分一區 專放BT等下載區 那就先評估 這區會占多少空間

若以1T的空間來分
C：系統區 約60G上下 做雙系統也很夠用
D：軟體區 依上面的評估 軟體也不會太多大大 所以給個150G上下應該很夠
E：下載區 依上面的評估 24H狂下的情形評估 可能給個300G左右應該OK
F：影片區 依上面的評估 DVD佔用空間也不小的情形下去評估 可能給個350G左右吧
G：備分區 就依上面所剩的空間去分 不用大 一般10~50G左右即可
(平常重要資料文件除了放在文件夾裡外，可以同步備份到備份區，多一個地方放總是安心點吧)

另外，有分區還有一個好處，當其中一區有病毒時，只需要格式化那一區即可，而不用去動到其他的幾個分區

當然還是看情形啦......像小弟1顆1T的 就沒分 只有一區....因為只放DVD 所以就不分區
在加上有外接式HD做備用，如果那顆出問題時還能先將比較重要的資料轉出

所以啦......大大可以先自己評估看看囉

我也是如M大的使用方法.
萬一有問題時有切割救援會方便許多,另外重組時也會省時間.
空間大小對程式收尋時間長短這個就見人見智沒有一定......
倒是硬碟溫度我個人會比較在意如SG11代 1TB溫度就蠻嚇人.
長期不關機或跑程式我都是習慣加一顆風扇直接吹,
所以硬碟折損很低到目前只有兩顆.除了原本就有暇疵硬碟
到不是保固問題只是沒做RAID時救援很耗時間.

分割不會增加效能,
分割主要是為了方便管理.

分割系統區的目的主要是為了可以方便備份/回復系統,
所以分隔多少是看系統+軟體預計準備要占多少空間,
所以通常只有一顆硬碟, 或者要用來裝系統的硬碟大出需求很多,
分隔出系統區是較好的規劃方式.

但是硬碟數量如果跟偶一樣有好幾顆,
根本就不需要做分割,
偶就有兩割專門放資料跟備份的 1T 硬碟,
都是沒有分割的.

雖然這個問題已經變成月經文，但是說真的我目前也遇到這個問題...

我的分割方式是:

1TB 主硬碟
C：系統碟 80G 只裝Windows
D：應用程式碟 850G 不管是後來灌的程式，遊戲，通通放這裡

其他的硬碟通通不切割，1TB及1.5TB整顆拿來用，主要資料儲存用，用資料夾分類就夠了。

我的問題是: 主硬碟切成C/D，到底有沒有必要? 因為之前聽有人說過，Windows系統單獨放C，其他程式放D，執行效率會比較好的樣子，可是說實在這樣備份起來也沒有比較方便...

如果系統是用GHOST備份/重灌的話
就一定要有「系統碟」以外的分割吧？

另外，如果要裝雙系統，下列哪種做法比較簡單？
1. 將系統碟(C)分割大一點，一個系統分配30GB (30*2=60GB)
2. 分割二個系統碟(C、D)，各分配30GB

分割成 C/D 執行效率其實是半斤八兩....
比較快的說法是建立在,
硬碟外圈讀取較快,
所以將系統分割出來在外圈,
效率比較好,
但是其實都是同一顆硬碟,
差距的增加其實是半斤八兩而已.

裝雙系統當然是用 2,
還有 C, D 都分割成主分割,
才不會有到時候系統裝在邏輯分割開不了機的麻煩,
只不過 30G 對有些系統來說可能有一點小而已.

如果是在78區，我會建議用鋸子分割

當系統碟的當然是至少切兩個 資料碟就看需求決定