|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
[轉貼]Intel X25-M固態硬盤長期使用性能下滑
轉貼
http://news.mydrivers.com/1/128/128309.htm Intel X25-M固態硬盤長期使用性能下滑 驅動之家[原創] 作者：Skyangeles 編輯：Skyangeles 2009-02-20 16:35:18 9521 人閱讀 [投遞] Intel的X25-M可謂是目前市場上民用固態硬盤中的極品，其超過200MB/s的讀寫速度表現讓無數發燒玩家眼饞不已。但恐怕大多數人都是從評測文章認識這塊SSD神器，很難有機會親自使用它，也很難發現只有在長期使用中才會曝露的一些問題。PCPer日前就在對X25-M的長時間使用中，發現了嚴重的度讀寫速度下滑問題。 我們知道，固態硬盤的控制芯片和固件對其性能有著非常關鍵的影響。其固件中包含對閃存存儲空間的進行分配，以及平衡閃存負載的算法。詳細的原理可以查閱我們之前編譯的Intel工程師談固態硬盤文章。 現在的事實情況是，Intel X25-M在進行長期工作後，尤其是進行大量的臨時文件讀寫，頻繁的文件增刪作業後，會產生大量的碎片。由於存儲原理的不同，目前所有的磁盤碎片整理軟件對固態硬盤都無能為力，在X25-M身上甚至還會讓情況更糟。以下截圖就是長期大負載使用後的X25-M在ATTO性能測試中的表現，平均寫入速度不足30MB/s，讀取速度也大起大落，經常在不足100MB/s的區域徘徊。 由於SSD固件在這種問題上已經無能為力，當前唯一的解決辦法就是將整塊SSD全部清空，再重新寫入文件。PCPer使用HDDErase將硬盤全部擦除，完成清理後ATTO測試性能終於回到了應有的水平：讀取速度超過250MB/s，寫入也接近90MB/s。 PCPer也承認，如果普通用戶只進行小負載應用，可能永遠不會察覺這樣的問題。但如果用戶將X25-M當作系統盤使用，讀寫臨時文件、頁面文件，或進行BT、eMule下載，就可能在短時間內導致SSD性能大幅下滑。考慮到第三方固態硬盤整理軟件還未出現，目前也只有等待Intel升級固件這一種辦法。而且，這種情況並非孤立，其他品牌固態硬盤使用的控制器、固件中也多多少少存在類似的問題，這也曝露了目前如火如荼的固態存儲市場尚且存在著它的不成熟之處。 --- 原文 http://www.pcper.com/article.php?aid=669 --- 評語：神話破滅 |
|||||||
2009-02-20, 11:41 PM
#1
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
Diskeeper 已經有支援SSD了，並不是沒有任何一個軟體都無能為力 http://www.diskeeper.com/hyperfast/index.aspx
__________________
已關閉簽名檔 |
|||
|
2009-02-21, 12:00 AM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
這文章大概就可以解釋為何在下先前拿到Intel SSD之後，寫了程式對SSD做暴力
讀寫測試發現的異常停頓和效能下降問題.... 只是說神話破滅也還太早，畢竟Intel這兩型SSD就算因為這樣效能低落也可以看到 那個4KB小檔寫入(一般SSD最弱項目)依舊是現今其他SSD的兩倍效能以上，各廠 要追上Intel的腳步還是需要加油，只是Intel SSD的售價看來可能直接買更高速的 RAMDISK產品比較划算....Orz 至於Diskeeper的HyperFast在下已經購買，等有空測試一下公司的SSD就知道有 沒有網頁上寫的功效非凡XD
__________________
Es muss sein! |
|
2009-02-21, 12:23 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
雖然不是懷疑啦.....
但一篇測試文的軟體沒顯示出硬體名稱，難免有爭議的空間  ........ |
|
2009-02-21, 07:05 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
看來SSD搭配記憶體切割RAMDISK的作法, 連碟王也需要.
SSD控制晶片要盡量均勻使用每一個flash的角落來利用有限的寫入次數增加平均壽命, 但碎片盡量不產生就是要集中寫在某一塊, 這兩個基本上是互斥的概念. 在出現完美控制晶片與演算法之前, 暫存/快取 這種不具保存價值, 易形成大量碎片的寫入 要盡量減少在SSD上面發生, 盡量移到RAMDISK這種無限次超高速的媒介是必要的. 使用者的配套若缺了這一塊, 即使用SLC, 緩衝作很大, 或有RAID0, hybrid架構....也照樣會廢掉. |
|
2009-02-21, 08:33 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
SSD 還去做磁碟重組 不是減少生命值嗎?  而且依 SSD 的原理 也根本不需要磁碟重組 對那個軟體持保留態度 要不然就是這個東西並不是磁碟重組 而是個常駐程式，把讀寫用他們的方法再做一次最佳化 此文章於 2009-02-21 11:10 AM 被 EIGHTS 編輯. |
|
|
2009-02-21, 11:05 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
SSD 重組主要是把原本一個Block放兩個資料的情況，重組成一個，依照理論是可以增加效能 另外目前MLC重組或許反而會增加壽命，因為目前的控制器大都控制不太好，容易寫到同一區塊，把所有的區塊都弄亂下，或許反而會得救，但常重組早死是一定的，現在的Diskeeper也是不建議手動重組
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2009-02-21, 12:22 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
回報一下在下測試Diskeeper的HyperFast概略結果，測試對象是Intel X25M SSD，
測試方式是拿一個1GB左右的開發Project的SVN data，然後寫一個10 Thread的小 程式同時以10個input去灌SSD直到達到SSD 90%的容量為止，然後開 HD Tune Pro 3.0做寫入/讀取測試，接著跑HyperFast之後再測試一次.... Intel X25M： 做HyperFast之前讀取Max:190.8MB/s,Avg:172MB/s,Min:165MB/s 寫入Max:62.4MB/s,Avg:59.6MB/s,Min:48.5MS/s 做HyperFast之後讀取Max:210.8MB/s,Avg:196MB/s,Min:188.3MB/s 寫入Max:71.4MB/s,Avg:67.2MB/s,Min:56.6MS/s 無敵不專業外加沒圖也沒真相(在下沒有使用圖床的習慣,抱歉了XD)的總結： 這個使用前和使用後的差別約是10%左右，灌爆資料後數據看起來只比原先空 碟下降15%效能，但是實際上看那個測試曲線基本上在下認為上下波動的有點 糟糕，經過HyperFast處理之後的確是有比較明顯的回穩，只是依舊無法達到 空碟的程度.....以上報告完畢!繼續沉淪ACG去了 
__________________
Es muss sein! |
|
2009-02-22, 03:44 PM
#8
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2006 您的住址: 這裏是哪裏？
文章: 50
|
轉自techpowerup
Intel Mainstream SSDs Degrade in Performance Over Time? Intel Says That's Not True http://www.techpowerup.com/85803/In...s_Not_True.html 轉自CNET News http://news.cnet.com/8301-13924_3-1...torsPicksArea.0 Intel否認了這說法  |
|
2009-02-22, 08:16 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
Intel官方回應X25-M長期使用性能問題 驅動之家[原創] 作者：Skyangeles 編輯：Skyangeles 2009-02-22 11:55:47 8967 人閱讀 [投遞] 幾天前我們曾經報道過，PCPer網站刊出了一篇性能測試文章，宣稱Intel的X25-M固態硬盤在長期高負載使用後會出現所謂的「碎片」問題，導致性能大幅度下滑。由於Intel X25-M是目前市場上實測性能數一數二的民用固態硬盤，這一問題的曝出引起了全球媒體和用戶的廣泛關注。日前Intel已經對此事作出了官方回應。 Intel在一份聲明中表示：「我們的實驗室目前無法重現該報道中所稱的這些結果。我們估計，他們在測試中人為製造的工作負載並不能反映普通用戶實際使用狀況。同時，他們為評估性能指標所使用的測試工具也不能反映PC用戶的使用體驗。」 「一般來說，當PC硬盤（SSD或HDD）容量消耗殆盡的時候，會出現一定的性能下降問題，但PC Perspective所報道的這種性能下滑比我們的預計要高得多，因此我們正在調查他們究竟使用了怎樣的測試辦法。」 很明顯，Intel的說法是，普通用戶的使用根本不會造成這樣的結果，而PCPer在測試中肯定使用了超高負載的壓力測試辦法。但就在PC Per的原文中，他們表示自己的測試是在模擬實地使用狀況的條件下進行的，包括「XP/Vista安裝，反覆安裝軟件、遊戲，批量拷貝文件等」。並且，他們測試的多塊Intel固態硬盤都出現了同樣的狀況。兩者說法南轅北轍，究竟誰在說謊，或是雙方有何誤解，我們可以靜待事態發展。 |
|
|
2009-02-22, 10:02 PM
#10
|
|
