|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中/大里
文章: 761
|
[重貼]TN面板與 MVA面板之視角、色偏比對圖....
有人說，視角、色偏不重要。是嗎？癈話休多說，當你到賣場時稍微蹲低往上瞄一下便知！況且，螢幕是用來 "看" 的....買到視角差、色偏嚴重的 TN爛板，每天尊眼看了不難過嗎？
 一些大廠若不推好面板，只吹噓其內部 IC元件多好、或是保固條件多優，不是捨本逐末嗎？哪有啥 "TN面板的紅海市場"？個人認為實在只是經濟學上的 "劣幣驅逐良幣" 現象而已啦！ 在下之前未做功課，錯買了 3鳥的 22吋：VX-2255(TN)....從此堅決認定大尺寸 TN面板製品根本是做來騙錢的東西。 事實會說話....為了印證，茲再貼一次 TN與 MVA比對圖：(上為 3鳥 VX2255, 下為 DGM L2442WD) 正面：無大差別   由下往上角度：當你尊腳蹺上桌、身體窩在座椅裡....眼睛大約與書桌同高 1.靜態桌面：TN面板幾近暗黑一片，MVA清晰如故   2.播放影音：TN面板鬼影幢幢、慘不忍睹，MVA則仍然很清楚   |
|||||||
2007-12-19, 02:22 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
TN面版就算頭不動，眼睛往上看上半部畫面跟眼睛往下看下半部畫面顏色就差很多嘍...
 |
||
|
2007-12-19, 07:11 AM
#2
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2006 您的住址: 郭泓志住的城市...
文章: 449
|
嗯...?
又要開戰了嗎?不知道紅海市場論會不會再次現身...(酸) |
|
2007-12-19, 08:04 AM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2002
文章: 809
|
有對照圖固然不錯
但有多數user有多少錢玩什麼鳥也是不變的事實 並不會改變什麼 |
|
2007-12-19, 08:09 AM
#4
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台灣台北
文章: 199
|
引用:
這麼說是沒錯, 但是有些TN的螢幕賣的跟非TN的一樣貴, 花一樣多的錢, 卻中了TN的地雷, 那就很令人不滿了。 其實我覺得消費者是可以被教育的...
__________________
各位大家好~~ |
|
|
2007-12-19, 09:06 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,383
|
如果tn[面板]跟非tn的一樣價錢,那不只是消費者,連廠商都會淘汰tn面版.
一台高價的tn[螢幕]跟非tn一樣貴,請檢視其他生產面與設計面的差異. 最好的產品不一定好賣,賣的好的產品不一定最好,讓市場決定. |
|
2007-12-19, 09:21 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2004
文章: 2,636
|
引用:
少數的消費者是可以教育的，絕大多數的都無法教育 我是這麼認為的啦!!(不筆戰喔!!) |
|
|
2007-12-19, 09:23 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 197
|
版主講的,我很贊同.........
但是一般的消費者 還是只認品牌 什麼TN. MVA面板 一般人根本搞不清楚 看到的還是對比跟反應速度... 可悲!!! |
|
2007-12-19, 01:30 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 214
|
由下往上看~正常人很少會這樣看螢幕吧!!
小狗是會啦!~~~ 2.播放影音：TN面板鬼影幢幢、慘不忍睹，MVA則仍然很清楚 這一點很難認同~正常播放影音正面看~並無差別!! |
|
2007-12-19, 04:30 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中/大里
文章: 761
|
無意論戰，我只是陳述事實；建議使用者別花高價買到爛 TN面板。若有豬頭認為自己總是能保持直視螢幕、腰桿必須保持打直不可偷懶....，請自便！在下不陪你玩啦~~~~
P.S: 請豬頭別再侮辱狗.... 引用:
|
|
|
2007-12-19, 04:46 PM
#10
|
|
