|
||
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2002
文章: 2,013
|
Intel為什麼會那麼強勢
記得K7時代AMD漸漸佔上風
K8 64bit一出更是站上最高峰 但控肉一出 AMD就被巴下 就算雙核CPU價格打對折 但還是沒挽回劣勢 版上組電腦幾乎都是Intel系統 組AMD系統都是預算很有限的才會去選 難道目前AMD真的被打到無力回天嗎？
__________________
我每天早上醒來，第一個想起的就是PCDVD 我每天忙進忙出，心裡所想的就是PCDVD 我晚上做夢，夢裡想的也是PCDVD PCDVD已經走進我的生活了 所以我希望PCDVD可以了解我，站在我這邊 |
|||||||
2007-07-25, 08:51 PM
#1
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jul 2003 您的住址: 喵喵姊姊
文章: 698
|
K8到現在似乎還是沒有經典的南北橋晶片組...
價格不比 省電沒省太多 發熱度被對手有效改善 有突破口嗎？
__________________
我的電腦好像中毒了 為什麼pcdvd的****多到爆炸多到礙眼 |
||
|
2007-07-25, 08:59 PM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2005
文章: 980
|
最近在跑3D06
不是特別針對CPU去做測試 只是剛好有這數據而已 給你參考看看 K8-939 x2 3800+ 預設200*10=2.0G CPU Score:1470 E4300 預設200*9=1.8G CPU Score:1537 這樣看來"預設"下的CP值也不輸C2D多少 不過C2D最大的優勢在於有很大的超頻空間 超50%以上的比比皆是 相對於K8當時要能超50%就是大雕了吧 現在AM2能超多少我就不清楚了，沒在注意 |
|
2007-07-25, 09:05 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 我也不知道
文章: 743
|
我覺的選amd也不完全是預算很有限的人才會選，有的人是選夠用，有的人就一定要買最新的
只是上上網打打字，選amd有什不好，就一定要買intel的才能打的快嗎，呵呵 選自已所需要的才是真的
__________________
樹多必有枯枝，人多必有白痴 樹不要皮必死無疑，人不要臉天下無敵 |
|
2007-07-25, 09:12 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 618
|
其實以預設值來說，K8真的沒那麼廢....
市面上不超頻的佔大多數，對他們來說，買K8是比較便宜的選擇。 控肉的強，是超出來的。不超的話，以相同價位的CPU來說，AMD的K8其實並不完全輸喔。 |
|
2007-07-25, 09:13 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 149
|
AM2的主機板我用了幾片
覺得反而沒939那時來的好用穩定 速度也沒增加多少，到是板子都不太穩定... |
|
2007-07-25, 09:13 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 好山好水
文章: 719
|
因為很多人只聽過intel
不信的話問問看你的長輩  |
|
2007-07-25, 09:23 PM
#7
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 74
|
AMD對不超頻的我來說是非常好的選擇
|
|
2007-07-25, 09:32 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
AMD vs intel之間財力的差距,絕對是小蝦米 vs 大鯨魚,財力幾乎等於研發能量
AMD能在這種瘋狂的差距下,沒有倒店是第一個讓我驚訝的,第二驚訝的是K7+K8的研發 大家都不看好K10,我是希望Quad core K10能在同時脈下效能小贏過45nm Conroe小加強版的Quad core Yorksfield,至少證明架構有強力進展,輸在製程就算了~~~ |
|
2007-07-25, 10:31 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 143
|
公司打打 word ,excel 不需要 I 社 CPU,買越快員工效率並沒有跟著提升
|
|
2007-07-25, 10:46 PM
#10
|
|
