個人經驗，開越高越不易看到鋸齒

我想原po問的重點應該是例如這樣....
1280x1024 2AA跟1600x1200 no AA
那個畫面比較好....其實很難說耶
我傾向使用後者，就是先考慮解析度
假如已經切到很高了（好比LCD最佳解析度）
再去考慮我的顯示卡還有沒有餘裕去開AA

不是喔 我的意思是兩者都不開反鋸齒的話
解析度高比較容易看到鋸齒還是解析度低比較容易看到鋸齒?
又或者說PS3開720P鋸齒較明顯還是1080P鋸齒較明顯?

解析度越高就是用越多點形成畫面
而單點也越小，自然邊線越細緻
而LCD有原生解析度的問題，最好開和LCD相同的解析度

本來要畫圖的，看的懂的網友加減看一下

把一張40公分的正方形卡片，切成
A.25張
B.40張
C.100張
正方形紙片拼成"我"

請問哪一個"我"會比較看不出鋸齒?


最終解答，C=永遠適用於各種遊戲


－－－－－－－－－－
還有一種例外情況：
原生800*600的遊戲，不支援1024*768，硬是要開啟1024*768或者以上，鋸齒狀就會產生，原因同等於影片情況

簡單說明：
因為靠模擬出來的，實際上是利用放大，就是放大鏡狀態去看，所以格子會明顯

－－－－－－－－－－
以上兩者又同等於原生解析度狀況，又或者說點對點之外，都是會模糊+鋸齒

再或者說是晶片處理不好，模擬接合邊緣的處理差異，而有不同的情況產生

－－－－－－－－－－
不過以上都不懂沒關係，只要遊戲順暢，解析度能開多高就開多高，這點絕對是沒有錯的

放棄畫質（換）順暢
或者相反，也都合理

CRT=遊戲王者，這點還是目前不變的情況

除非LCD能夠不點對點產生出來完整變焦，否則點對點之外，LCD看任何畫面，都會產生變形模糊

但是又有例外，就是原生點放大，要以長或者寬下去換算，就能產生不變形的點放
也才能夠將畫面以比例方式完整呈現，不會另外用到模擬

雖然是說越高解析度越不會有鋸齒感.
特效開一開,小解析度的實際畫質未必輸給大解析度關閉特效. 消耗資源也不一定那個大
若同樣不開AA,自然是高解析畫質較優.(但資源消耗也大,總之是要取捨的.)

不過個人感覺在遊戲上,開高解析度的目的是為了取得更大的視野.(ex:即時戰略類的)
1920*1200開下去,更大範圍的戰場地圖可盡收眼底.(當然~前提是遊戲有支援)

如果視野已是固定的,那就沒有一定要追到最高解析度的意義(ex:多數賽車類駕駛座視角)

CRT已經沒有大尺吋螢幕在市面上銷售了.
沒有大螢幕/寬螢幕的魄力與視覺效果,顯示能力再優異也是不能給滿分.....

其實我覺得高解析度比aa要重要耶
而且我覺得解析度太低時，aa一開真的更醜（1024x768以下）
因為每個pixel都太大了，aa一開邊緣就會糊到不行
我也比較同意先決定解析度再決定要不要開aa
aa不是每個遊戲都支援，有時候用驅動強制開也蠻麻煩的
切回視窗老是跟其他需要DD Overlay程式打架
題外話...我覺得OLG用解析度決定視野的方式很爛
那根本就不公平啊，寫的好的OLG應該會避免這一點

我是用2560X1600的解析度；開AA已是吹毛求疵了；不過對顯卡的要求
是無預算級的。

問老玩家..都是解析度大於開AA...